Hallo liebe Forumsgemeinde,
ich bin am überlegen, welches Messer ich mir kaufen soll.
Beides gebraucht.
(soll mein neues EDC werden, ich werde damit zwar nicht
wirklich Bushcraften oder Batonen, aber ich werde es auch nicht schonen,
es soll schon alltägliche Aufgaben mitmachen können.)
Spyderco Paramilitary 2 in CTS-BD1 um 75€ via Vinted
oder
Spyderco Tenacious in CPM M4 um 100€ via Willhaben.
Ich muss gleich vorweg sagen, dass ich kein Messer mit diesen Stählen besitze.
Ich wollte hald immer ein Messer mit "harter" Klinge, sprich gute Schnitthaltigkeit, da
wäre das Tenacious vorne. Dafür lässt die Korrosionsbeständigkeit etwas zu wünschen übrig
(Ich bin Angler und auch sonst öfters in nassen bzw. feuchten Umgebungen 
)
Aber ich habe gelesen dass CTS-BD1 ein hochwertiger "Allrounder" ist und sich
angeblich auch überaus gut stroppen lässt.
Ich hab mal ein Pro- und Contra gemacht (aber ohne Preise, falls es eines der beiden Angebote so nicht mehr gibt)
Para 2
+ Compression Lock (besser erreichbar als Liner Lock denke ich)
+ gute Korrosionsbeständigkeit
- nicht ganz so Schnitthaltig, in diesem
Tenacious:
+Sehr Schnitthaltig
- nicht so korrosionsbeständig
-Liner Lock
(+ Sympathiepunkte weil der Stahl aufgrund der Eigenschaften aus meiner Sicht kein "Allrounder" ist, sondern eher manchen Sachen sehr gut, in anderen dafür sehr schlecht - wie meine Frau, rassig, mit Charakter hald)
Was mich interessieren würde:
Was sagt ihr zur Balance zwischen "bleibt lange scharf, dauert dafür aber lange zum Nachschärfen" und "eher weicherer Stahl, dafür schnell Nachzuschärfen"? 
(Ist wahrscheinlich eher persönliche Präferenz, aber mich würde interessieren, was ihr dazu sagt)
Zur Verriegelung:
Linerlock --> ganz klare Sache, altbewährt, funktioniert. (Habe zwar kein Problem damit, beim Entriegeln meine Finger zwischen Klinge und Griff zu haben, hab mich auch noch nie verletzt, aber wenns anders geht, umso besser)
Compression Lock --> Habe gelesen dass es um einiges stärker und sicherer ist. Wenn es wirklich viel besser ist, dann wäre das für mich ein Grund für das PM2
Klingenlänge und Gewicht sind fast identisch, macht also für mich keinen großen Unterschied.
Haber gerade gelesen, dass das PM2 mit 17° Anschliff von der Fabrik kommt, das Tenacious mit M4 kommt mit 20° daher.
- Das wird sich doch mit den ersten 3 Schleifvorgängen sowieso ändern, oder?
Wie grüß ist da der gefühlte Unterschied?
Da ich in erster Linie Sachen aufschneide, wären die 17° eher was für mich, oder?
Ach ja, und lt. eine holländischen Seite die Messer und Werkzeuge verkauft, wird das PM2 in den USA produziert, und das Tenacious in China.
Glaubt ihr, dass es da qualitäts-technisch (große) Unterschiede gibt, oder wird das durch eine gute Qualitätskontrolle "ausgeglichen"?
Mich würde wirklich alles interessieren, was ihr zu dem Thema zu sagen habt,
da ich gerade dabei bin, eins meiner ersten Messer in dieser Preis- und Qualitätsklasse zu kaufen.
LG aus dem regnerischen Salzkammergut 
