Beiträge von Wildgoose

    Hi,


    ich hab vor, mir in naher Zukunft eine BDU in Mulitcam zu bestellen, und da ist ja vorwiegend Tru-Spec über zivile Händler verfügbar. Jetzt weiss ich nicht, wie gut Tru-Spec im Vergleich zu Propper ist, da hier in diesem Thema Tru-Spec nicht gut wegkommt.


    Hintergrund meiner Frage ist, dass Propper auch nicht gleich Propper ist. Ich habe mehrere BDU Hosen von Propper, die ich vorwiegend direkt aus US Beständen gekauft habe, ergo military contract numbers haben. Zusätzlich habe ich eine Propper-Hose, die ich in einem Geschäft gekauft habe und eine "zivile" contract number hat. Und zwischen diese Proppers gibts sehr wohl einen Unterschied in der Stoffqualität. Die Hosen aus US Beständen - super. Die eine "zivile" Propper Hose ist im Stoff anders: fühlt sich nicht so "nett" auf der Haut an, ist marginal steifer und fusselt auch an Reibstellen. Dort, wo ich meinen Bandoleer immer trage, sind die ganzen Fusselkügelchen am Stoff. An den US-Bestandshosen garnichts, nicht mal ansatzweise (alle 50/50 nyco und gleiche Beanspruchung).


    Es sind zwar beide unter sog. MIL-SPEC gefertigt, zeigt aber, dass es einen Unterschied gibt. Daher jetzt eine kleine Abneigung gegen die zivil-verkauften Propper-Hosen. Daher hab ich jetzt die Frage: Tru-Spec oder Propper, muss sowieso beides in zivilen Geschäften kaufen.


    lg, Paul


    PS: Ich hoffe, dass ich mich auch einigermassen klar ausgedrückt habe.

    Habe mir auch vor kurzem den Lowa Zephyr Low gekauft. Ist jetzt ca. 2 Wochen in Einsatz. Wie - für Lowa üblich - ein Top-Schuh, und passt auch farblich sehr gut zu meinen Hosen. Kann diesen Schuh sehr empfehlen.


    lg, Paul

    Hmm, interessant, darauf wäre ich aber nie gekommen :(


    Da in der Beschreibung nur steht: - Leichte 113 g.


    .... bezieht man (ich) das auf das Produkt, und nicht auf einen Teil davon.


    Auf alle Fälle danke für die Info. Wieder was gelernt.


    lg, Paul

    Hallo Leute,


    habe mir mein erstes Taclite Pro Long Sleeve Hemd gekauft, um es mal zu testen, was das so taugt. Ausschlaggebend war das Gewicht des Hemdes, das auf der 5.11 Homepage (longsleeve als auch shortsleeve) mit 4 oz. angegeben wurde, im Katalog eines österreichischen Lieferanten mit 113 g, was den 4 oz. entspricht.


    Nun hab ich das Hemd (Grösse M) erhalten und probiert, kam mir aber doch schwer vor. Auf der Waage hatte es 400 g (!).


    Das Hemd wird im subtropischen Gebiet verwendet, deshalb ist leicht und luftig hochgradig erwünscht. Auch wenn man mit/ohne Ärmel und kleinere Grössen mitbedenkt, die Angabe von 113 g ist da komplett falsch. Habt ihr auch schon Erfahrungen gemacht, wo die Gewichtsangaben garnicht passen?


    lg, Paul

    Find ich aber wohl sehr überbezahlt. Da es ja ein Neuteil ist, kann man nicht mal von Sammlerpreis sprechen. Nebenbei bemerkt sind die AOR1/2 doch sehr Marpat-lastig im Design. So richtig gefallen tuns mir nicht.


    lg, Paul

    Wer hat den Erfahrungen mit VHF oder UHF Versionen, die sind ja auch in Österreich Anmeldepflichtig ??
    Wo meldet man sowas an, und was sind die laufenden Kosten?


    Anmelden muss man sie nicht. Aber du brauchst, um die Dinger betreiben zu dürfen, eine Amateurfunklizenz. Für die freie / unlizenzierte Nutzung gibts wie schon erwähnt u. a. die PMR-Geräte (arbeiten im ISM-Bereich des 70cm Bandes). Willst du mehr --> AFU-Lizenz. Da kommt man auch in der Stadt mit einer Handquetschn doch sehr weit.


    lg, Paul
    (OE1DPD)

    .... Aber Grabenkaempfe, Bombenhagel von B-52 Bombern, Besatzungssoldaten und Kaempfen auf eigenem Grund und Boden? Ernsthaft?!


    Wüsste nicht das die Österreicher aktuell derartige Probleme haetten, .....


    Hi,


    bitte werft nicht alle Österreicher mit dem da in einem Topf. Es gibt auch viele, die ticken normal .... aber womöglich handelt es sich um ein Überbleibsel aus dem WW1 :D .


    Take it easy,
    Paul

    Hi,


    als Brillenträger ist man stark benachteiligt bei der Benutzung von Nachtsichtgeräten. Ich hatte mal ein 57E (davor standen noch 3 kyrillische Buchstaben) aus dem T-72. Vom Lichteinfall her kein Problem, es hatte auch einen Dioptrienausgleich von +/- 4. Das Problem war aber die Pupillen - Okular - Distanz. Die hat aufgrund der dazwischenliegenden Brille nicht mehr gepasst, somit war der Bildwinkel zu klein. Ergo: Ohne Brille mit dem Ding rumlaufen (oder auch mit dem Geländewagen fahrend :) ).


    Bei unter 500 EUR wirst aber auch nichts gescheites kriegen, und mit dem, was du für das Geld bekommst, wirst auch keine Freude haben. Es wird schnell der Schnee-Effekt eintreten, wenns wirklich finster wird. Das sieht man auch bei den ganzen Geräten, die man im Fotohandel bekommt - absoluter Schrott.


    Die goldenen Zeiten dafür sind leider schon lange vorbei. Aber vielleicht mit viel Suchen fndet man noch Reststücke aus russischen Panzern oder Helis. Die sind so meist umd ei 1000 EUR zu haben gewesen, ist aber schon eine zeitlang her.


    Wennst noch Fragen hast - bitte gerne.


    lg, Paul

    Hi,


    am besten, du probierst es selbst mal aus. Nimm einen billigen und einen besseren Kompas und peile einen Winkel in der Natur und werte diesen dann aus. Den Unterschied wirst du selbst merken. Kompasarbeit ist Winkelarbeit, und je präziser dein Werkzeug dabei ist, desto besser das Resultat.


    lg, Paul


    Macht einen netten Eindruck, das Ding. Auch auf dem Video. Allerdings ist da nach meinem Geschmack zuviel Velcro dabei. An allen Ecken und Enden ein riesen Velcro Patch. Meine Bedenken: Nach längerem Gebrauch Verlust der Haftkraft, und da ja schon fast jedes Teil Velcro hat, dass andere Teile oder Stoffteile zusammenhaken, da wo man es nicht will.


    Aber ist auch Geschmacksache.


    lg, Paul

    Hallo,


    Also für mich ist eine Kopel etwas was ich über einer Uniform trage...Im Gegenzug trage Ich einen Gürtel nur eingeschlauft z.B. in einer Hose...


    Ja, das ist klar, sehe ich auch so. Vielleicht haben wir da aneinander vorbeigeredet. Mit dem Blackhawk meinte ich "Gürtel als Koppel" (mir gefällt der Ausdruck Equipment Belt besser). Auf einen Hosengurt wird man Molle Webbing ja kaum draufkriegen :) . Bei der Frage des Themeneröffners dachte ich schon an etwas, was grösser ist als ein Hosengurt.


    lg, Paul

    Also das es den Blackhawk auch mit Molle gibt ist mir neu :surprise: Wobei das ehr nach einer Koppel oder sowas ähnlichem ausschaut!


    Naja, man sieht ja auf dem Gürtel, dass da PALS Webbing drauf ist. Aber dann schreibst Du: Das sieht eher nach ner Koppel aus ?? Naja, Koppel ist ja ein Gürtel als Teil einer Uniform, somit quasi das gleiche.


    lg, Paul

    Hi,


    Der Supply Captain hatte einiges von AITES und auch dort seine GP/Claymore Pouch fertigen lassen, von der ein Review von mir herumgeistert.


    Wenn ich so darüber nachdenke, war die Qualität jetzt aber nicht sooo atemberaubend.


    Also ich habe 2 von diesen AITES General Purpuse Pouches, ein Shoulder Panel und div. Kleinzeugs. Bin aber sehr zufrieden. Zugegeben, es wirkt nicht so "stark", aber es hält sehr viel aus. Dafür wirkt es aber nicht so "überbaut", wie z. B. als anderes Extrembeispiel Maxpedition, dessen Zeugs übersteif und übergross gebaut ist, mit grossen Aussenmassen, wo aber dann im Vergleich wenig reingeht und das Handling meiner Meinung nach etwas "bockig" ist. Aber das ist eine andere Geschichte.


    Hier 2 Bilder, wo die AITES GP drauf zu sehen ist:
    http://www.gps-vietnam.net/public/gear1.jpg
    http://www.gps-vietnam.net/public/gear2.jpg


    lg, Paul

    schreib an TacticalTailor sie liefer dir micht sicherheit eines freihaus ;)
    So brave sind die nämlich :thumbup:


    AITES? Hersteller oder Händler???


    Ich hab das Teil zwar schon länger, aber kann ich ja machen.


    AITES USA (oder auch LB Technologies) hatten damals auch vorwiegend MOLLE Gear produziert. Hatten ganz gutes Zeug, sind aber vor so zwei, drei Jahren verschwunden. Zuerst hats geheissen, die Produktion wurde nur vorübergehend eingestellt (war grad die Zeit der Truppenrückzüge, wo man nicht mehr so viel Zeugs brauchte), dann sind sie ganz verschwunden. Auch im Netz ist nicht mehr viel zu finden.


    lg, Paul