Beiträge von Micha M.

Sehr schöne, saubere Arbeit! Kompliment!

Das wird sich in viele Outfits auch stimmiger einfügen als die Kydex (...die Du ja wahlweise immer noch tragen kannst...). Außerdem ist das Messer ja in seiner Machart und seinen Abmessungen so gestaltet, daß es auch gerade Anwender anspricht, die es auch im Alltag offen tragen wollen. Diese sehr ästhetische Lösung mit hoher Sozialakzeptanz beachtet diese "Einsatzlage" und bietet eine durchdachte und erfolgversprechende Vorgehensweise an (und bietet eine Handlungsoption zusätzlich zur "Standard"-Scheide)- was ist daran "untaktisch"??

Das Kydex-Modell würde ich lieber tragen, wenn eine Anwendung des Messers z.B. auch als SV-Mittel angepeilt wird - man umfaßt sofort mehr vom Griff und kann zudem den Tragewinkel so "einstellen", daß es einem instinktiven Zugreifen entgegenkommt. Für offenes Tragen und für die Anwendung als reines Gebrauchsmesser finde ich diese Lederscheide aber ausgezeichnet geeignet! Und so richtig schön ist sie "außerdem"

MIR gefällt es!

Und warum soll ein Horngriff NICHT "tactical" sein? - Einige der berühmtesten Fighter und/oder Militärmesser sind aus Jagdmessern aus dem zivilen Bestand ihrer Schöpfer oder Auftraggeber hervorgegangen.

Schließlich ist die Gestaltung des Messers doch insgesamt auch "tactical", oder?
Die kleine Aussparung in der Schale ist ein absolut gelungenes Feature - ein "Breeching Tool" im besten Sinne!

Aus den bislang vorgeschlagenen Messern sind nach meinem Eindruck besonders die eher stabilen Modelle angekommen, die auch eine gewisse Klingengröße aufweisen, also - sagen wir mal - lieber 11 als 7 cm :). Andererseits ist Vorgabe, das Messer möglichst "nicht zu spüren".

Für die weitere Eingrenzung vielleicht mal folgende Fragen:

Steht schon eine Trageposition fest?
Soll das Messer beim Erfassen zunächst forward oder reverse ergriffen werden ? (Bevorzugte Haltung für instinktive SV?)
Soll das Messer auch für grobere Arbeiten geeignet sein bzw. Seitenbiegekräften standhalten - oder steht die Schneidleistung absolut im Vordergrund?

Bislang ist ja das Spektrum SEHR breit - von so grazilen Messern wie dem Neck Angel bzw. so kleine Exemplare wie das Izula oder längere schlanke Exemplare wie den CS Spike oder den Subway Slicer bis hin zu so robusten Exemplaren wie den Striders oder einigen TOPS oder dem BS Modi.

Ich denke, die o.a. Fragen helfen da, zielgerichtetere Vorschläge zu machen. Ein Neckie setzt ja z.B. andere Gewichtsgrenzen als etwas für Gürteltrageweise; bei Tipup-Tragen am Gürtel wäre vielleicht etwas mit geradem Griff besser - für Crosstragen fände ich einen geneigten Griff optimal...

Bei einem Werkzeugmesser dient ein Schlagelement natürlich zum Knacken harter Schalen, ggf. zum Hämmern usw., im Rettungsbereich als Glasbrecher für Seitenscheiben usw.

Im Bereich von Waffenanwendungen wird aus dem Glasbrecher bei gleicher Gestaltung dann ein "Skullcrusher" - als Mittel für wirksame Knaufschläge mit dem Messer, entweder in Kombination mit Klingentechniken oder als niederschwelligeres, nonlethales Notwehrmittel.

Schlagelemente können entweder in einen beschalten Griff als Teil der Gestaltung seines hinteren Abschlusses komplett integriert sein (funktonieren dann aber nicht als Glasbrecher) oder ragen aus dem hinteren Griffende mehr oder minder weit heraus. Man kann auch aus einem einseitig relativ spitz zulaufenden Griffende eine kleine Metallspitze als Glasbrecher herausragen lassen, das funktioniert dann als Schlagelement (insg. das spitze Griffende) UND als Glasbrecher (mit der gehärteten kleinen Metallspitze). Ein Beispiel dafür ist mein BS "Tiger" (s.u.)

Sie können ganz unterschiedlich gestaltet sein, von der Hammerfläche des Gerber Silver Trident bis zum spitzen Dorn des US V-42 Combat-Knifes oder sogar noch spitzeren Gestaltungen im Custom-Bereich, z.B. bei Gil Hibben). Das kann im Extremfall bis zu einer Art hinterer Sekundärspitze gehen - was allerdings das Tragen erschwert und die Allroundfähigkeit des Messers deutlich beschränkt.

Sehr weit verbreitet sind Schlagelemente / Skullcrusher in Form eines weit gestellten V - in unterschiedlich spitzen bzw. steilen Ausführungen.

Bei meinem Kubesch-Tanto ist das ziemlich spitz gewählt, man soll mit dem Griffende z.B. auch bestimmte Verstecke zertrümmern oder aufbrechen können, auch die Spitze der Klinge ist ultrarobust, das Messer ist zum Hebeln geeignet und dient als besonders robustes Werkzeug, ist aber auch waffentauglich.

Ein breiter gestelltes V hat den Vorteil, noch immer als Schlagelement zu funktionieren, aber z.B. auch als Aufschlagfläche für ein Schlagholz zu dienen oder insbesondere auch das Auflegen einer unterstützenden Hand beim Vorantreiben der Klingenspitze zu gestatten. Außerdem sticht das beim Tragen dann auch nicht in die Weichen...

Man kann so etwas symmetrisch gestalten wie bei meinem BS Raptor M oder dem Extrema Ratio Nemesis - oder ein wenig mulden und riffeln, um diesen Bereich gleichzeitig auch noch als Daumenauflage im Reverse-Griff verwenden zu können - wie bei meinem BS MOZ Recon Bulldog. Bei Waffenanwendungen kann man mit so etwas auch gut reißen...

Hier mal im Bild:

Von links:

BS Tiger mit griffintegriertem Schlagelement und kleiner Glasbrecher-Spitze
BS MOZ Recon Bulldog mit ergonomisch geformtem Schlagelement (Funktion auch als Daumenauflage), geriffelt
BS Raptor M mit relativ weit ausgestelltem symmetrischem "V"
Kubesch-Tanto (mit BS-Griff) mit relativ spitzem "V"
Extrema Ratio Nemesis mit weit ausgestelltem "V"

Für ein EDC würde ich ein weit ausgestelltes "V" oder eine ergonomisch geformte Lösung wie beim MOZ empfehlen, das spart Gesamtlänge und bietet gleichzeitig eine gute Daumenauflage, außerdem ist - wie erwähnt - die Riffelung wirksam auch beim Reißen mit dem Knauf, nicht nur beim Schlag.

Hinsichtlich der Wicklungen kann ich Waltan nur zustimmen: Wickelgriffe sind NICHT dünner als mögliche Griffschalen. Ichhab schon einige Messer mit geschränkten Wickelgriffen vermessen, die locker 20 mm Stärke und mehr hatten - so dick ist auch der Griff des Shrapnel. Der einreihig gewickelte Griff meines Hill ist 15 mm stark.

Kydexplanken oder dünnes Micarta ergeben da dünnere Lösungen, bei Kydex entfallen auf die Planken insgesamt zusätzliche 4 mm, eine stabile EDC-Klinge mit meinetwegen 4,8 mm Stärke liegt dann eben bei 9 mm Gesamt-Griffstärke.

Auch mein Simonich Urban Raven kommt mit Planken aus Micarta gerade mal auf 12 mm Gesamtstärke, ähnlich mein CRKT Hammond A.B.C.

Flacher geht es wirklich nur in Ganzstahl - da sollte dann aber der Griff in Höhe und Konturierung einen Ausgleich für das fehlende Ausfüllen der Hand schaffen. Da könnte mich mir z.B. ein Messer mit einer 10-11 cm langen und ausreichend hohen Drop- oder Spearpointform vorstellen, mit einem Ganzstahlgriff mit unteren Fingermulden oder zumindest einer Zeigefingermulde, einem moderaten unteren Parierelement in Form einer kleinen "Nase", einem ähnlich gestalteten Griffabschluß unten/hinten, oben entweder einer kleinen Daumenrampe wie bei meinem MOZ oder einer eingesenkten Daumenmulde. Das könnte man entweder strahlen, einfarbig beschichten oder mit einem einheitlichen gemusterten Finish für Klinge und Griff versehen, diese Möglichkeit finde ich für ein Ganzstahlmesser schon länger sehr interessant. Den Griff könnte man durch einen Längsschlitz oder runde Bohrungen entlasten. Prima wäre es, den Griff sofort so wie beim ESEE H.E.S.T. oder beim BR Necker einzurichten, daß bedarfsweise auch Schalen aufgebracht werden können. Wickeln kann man bei Schlitz oder Löchern so etwas eh auch...
So ein Griff kann entweder gerade gestaltet werden oder leicht geneigt, wie beim CRKT Triumph oder dem BS MOZ.
Als Klingenstärke würde ich mir etwas ab 4,8 mm vorstellen, Dünneres wird in Ganzstahl doch ziemlich unbequem in der Hand.

Ist zwar klein, aber nicht wirklich flach - müßte man ggf. modifizieren wie im aktuellen Cuscadi-Thread. Und für DEN Gesmtkurs kann man sich etwas in diesem Stil auf Maß bauen lassen...

....etwas mit höherer Klinge mit Drop- oder Spearpoint (also etwa in der Art wie ein MFS) gäbe es auch hier:

http://www.blade-systems.de/html/beispiele_von_modi.html

Wahlweise mit Wickelgriff oder flachen Griffplanken, Griffgröße nach Maß, Klingenlänge auf Wunsch, Finish ebenso...

Das Becker Necker kann man übrigens ebenso wickeln. Die Farbunterschiede auf der Klinge resultieren übrigens nicht aus einer Ätzung, das ist eine Mehrlagenklinge. So etwas gibt es z.B. bei knifesupply schon für 64 Dollar netto (ohne Fracht und Steuern), die Standardversion schon für 34. Allerdings hat die Scheide nicht die Qualität einer Custom-Kydex.

Bud Nealy / Böker (Modelle Specialist oder Escort)

Flach beplankte Messer von TOPS, z.B.
MIL-SPIE 3
RAVEN X

ESEE Knives HEST (kann man als Ganzstahl oder beplankt führen)
Ggf. ESEE 3 oder 4 (vielleicht kann mal einer der RAT-Besitzer die Griffstärke beisteuern ?)

Fox Profili Fixed

Cold Steel Brave Heart (wobei man sich da ggf. darüber streitet, ob es eine Hieb-und Stoßwaffe sein könnte...)
CS Point Guard Plain

Mantis Knives Con Brillo oder Gris

CRKT Kommer I.F.B.

Blackhawk Blades Kalista oder Razorback Trocar (wobei man sich beim Kalista wieder ggf. über die Zweckbestimmung zanken kann...)

oder eines der Ganzstahl-Messer von TOPS, z.B. Modelle
FDX XL Skeleton
C.A.T. 201
Interceptor 330

Beliebiges anderes Messer in passender Größe und Form – falls der Griff zu stark ist, Schalen durch 2mm-Kydex-Planken oder 3mm-Micarta-Platten ersetzen lassen.

Insgesamt sollte man schauen, daß ein flacher Griff dafür ein wenig mehr Höhe und/oder Kontur hat als ein voluminöserer.

Bei Gesamtpreisen ab ca. 150 Euro (ggf. incl. neuer Schalen) würde ich überlegen, ob nicht eine Maßanfertigung sinnvoller wäre, z.B. etwas mit flachen Schalen aus Kydex oder Micarta von Blade-Systems.

Ich selbst trage heute z.B. in der Hosentasche ein OR Recurve Bowie mit gebogenem Griff, Zeigefingerloch und 2mm-Kydexplanken. Damit bleibt das 5,8 mm starke Messer unter 10 mm Gesamtstärke und trägt in der Tasche nicht auf. Durch den gebogenen Griff drückt es sich beim Setzen netterweise vom „stattlichen“ Leib nach außen weg und piekt mit dem Griff nicht in den Bauch J. Und es passt bei 10 cm langer und recht hoher Klinge locker in meine vordere (Cargo-) Hosentasche.

Falls etwas in der Art eines SLCC in Betracht kommt, wäre ja vielleicht auch ein BS Skeletty möglich.

Wirklich NICHT als Klugscheißerei, sondern weil ich selbst erst kürzlich von einem kundigen Freund dazugelernt habe:
Was wir hier alle als Fehlschärfe ("False Edge") bezeichnen, heißt eigentlich Schor. Mit "Fehlschärfe" wird EIGENTLICH der Teil der Klinge bezeichnet, der NICHT verjüngt ist. So konnte ich es jedenfalls nachlesen, nachdem ich es selbst auch erst mal nicht glauben wollte
Würde mich interessieren, ob Ihr es auch so seht bzw. dazu etwas gefunden habt.

Manchmal verschieben sich ja die Begriffsinhalte, oder Bezeichnungen werden ersetzt. Hab "die Tage" darüber nachgedacht, als das, was ich gewohnheitsmäßig als "Mund" der Scheide bezeichne, natürlich mit klassischem Begriff "Ort" heißt (Merci, Jackknife ), was das Schießstandkommando "Waffe an Ort!" ja dann auch wieder verständlicher macht

Bei Dir vielleicht einen Sonntagvormittag, bei mir wär das wohl eher ein fernsehfreier Monat (..was auch nix schadet..) - und am Ende hätte ich ein neues Modell: KaBar Ugly Fighter

Inferno: Wenn das US-Steuersystem so funktionieren würde wie das der europäischen Länder, hättest Du absolut recht. Bei uns sind Ausfuhrlieferungen umsatzsteuerfrei. Verkäufe an Gebietsfremde (bei entsprechendem Nachweis der Ausfuhr) werden in D nicht umsatzbesteuert.
Daher beantragen z.B. viele Drittlands-Touristen für hier erworbene Waren bei der Ausreise einen Ausfuhrnachweis für Umsatzsteuerzwecke und lassen sich die Mehrwertsteuer dann vom Händler erstatten, der sie ja nicht ans Finanzamt abführen muß, wenn ihm der Nachweis vorliegt.
Leider funktioniert das US-Steuersystem anders, eine entsprechende Differenzierung wird dort nicht vorgenommen, daher bekommt man die dortige "VAT" blöderweise auch nicht zurück und wird gleich zweimal zur Kasse gebeten - und wirft erst Uncle Sam was in den Hut und füttert dann gleich anschließend auch noch mal den Bundesadler...

RandallMade: Eben. Ich hab z.B. Leuten auch schon geraten, den entsprechenden FB des BKA auszudrucken und mitzunehmen, weil das die Lage schnell klären und Zeit sparen kann. Oder eben im Vorfeld die Sache mit dem zuständigen Sachbearbeiter des Hauptzollamts mal kurz anzusprechen, auf den FB hinzuweisen - darauf kann man sich dann bei der Abfertigung eben auch zeitsparend beziehen. SO war das gemeint.

Ist der Griff aufgespritzt (wie bei den meisten derartigen Griffen) - oder ist die Buttcap hinten verschraubt und der Griff ggf. nur aufgeschoben? Wichtig zu wissen!

Buttcap: Ist das Stahl oder Alu? Gibt es Anhaltspunkte für die Härte? Falls das weich genug ist, könnte man per Hand die Nase evtl. absägen und hinterher per Hand die Kappe unten verrunden. Das müßte trotz Gummigriff gehen.

Parierelement: Wenn man aus einer Platte ein rundes PE aussägen läßt und einfach VOR das jetzige davorsetzt und daran befestigt, z.B. mit Industriekleber - bekommt man zwar funktional ein beidseitiges PE, aber die Scheide paßt dann nicht mehr.

Also, eine "Vorankündigungspflicht" besteht auch nicht. Man muß eben dafür sorgen, daß die Sendung angemeldet wird, WENN sie da ist.
Die angesprochene vorherige Anfrage ist eher eine Sache, mit der einzelne Mitglieder wohl ganz gute Erfahrungen gemacht haben im Hinblick auf mögliche waffenrechtliche Probleme. Wir haben hier ja schon öfter darüber gesprochen, daß Waffenrecht eben gerade bei Messern eine schwierige Sache ist und sich in seinen Feinheiten auch nicht unbedingt jedem bei der Abfertigung von selbst erschließt. Bei einem "normalen" Jagdmesser wird das sicher nicht erforderlich sein, führt man aber Messer ein, über deren Zulässigkeit z.B. erst mal durch Feststellungsbescheid entschieden wurde, kann eine vorherige Kontaktaufnahme zumindest Zeit sparen oder bei der Abfertigung aufkommende Zweifelsfragen schneller klären helfen.
Das hat also mit Steuerrecht nix zu tun, es geht nur um die Vermeidung von Zweifeln und Verzögerungen bei möglicherweise "heiklen" Messern - und ist eine freiwillige Vorgehensweise, keine Rechtspflicht.

Zu den Frachtkosten: Man will bei der Zollerhebung in der EU eben einheitliche Bedingungen, maßgeblich soll eben der Wert sein, den die Waren haben, wenn sie die EU-Grenze überschreiten. Dazu gehört eben auch die Fracht. Das macht aber nicht nur der Staat so. Jeder Kaufmann kalkuliert ja nicht mit dem Preis, der er irgendwo z.B. als Ab-Werk-Preis für irgendetwas bezahlt, sondern damit, was ihn etwas kostet, bis es sozusagen weiterverkaufbar bei ihm steht. Außerdem führt diese Regelung dazu, daß bei ganz unterschiedlichen Lieferbedingungen im Handel (alles zwischen "ab Werk" und "frei Haus, verzollt, versteuert") der Zoll immer nach einer einheitlichen und damit insgesamt fairen Bemessungsgrundlage erhoben wird.

Mehrwertsteuer auf Zoll: Wer knirscht da nicht mit den Zähnen, wenn der Staat gleich doppelt verdient Macht er beim Sprit schließlich auch, da wird die Mehrwertsteuer auf den Nettopreis PLUS Spritsteuer draufgerechnet. Beim Zoll führt das allerdings zu einem gerechteren Verhältnis von EU-Waren und Drittlandswaren. Eine EU-Ware wird mit ihrem gesamten Wert versteuert. Eine Drittlandsware wird dieser Ware erst gleichgestellt, wenn die Zollabgaben darauf entrichtet sind. Das ist nicht nur rechtlich so, sondern wird von einem Kaufmann ja genau so kalkuliert, der die Waren ja erst dann kalkulatorisch "vergleicht", wenn die Bedingungen gleich sind. Es ist also sicher ärgerlich, aber systematisch und kaufmännisch nachvollziehbar, wenn auch der Zoll der Drittlandswaren in die Berechnung der Bemessungsgrundlage für die Einfuhrumsatzsteuer einfließt.

Mir gefällt das kleine Ding.
Für Rechtshänder ist der Chisel Grind auch auf der "richtigen" Seite.

Als "vollwertiges" Messer sehe ich es eher nicht - für das Arbeiten an anderem als sehr flachem Schneidgut (Paketbänder, Klebeband, Oberflächen usw.) ist die Schneide einfach zu kurz, der kleine Recycle-Ninja arbeitet halt wie ein Cutter und müßte bei Brötchen oder Apfel schon heftig ackern

Aber als kleines Beimesser oder auch als unauffällig mitführbares kleines SV-Tool finde ich es wirklich putzig. Bei den Maßen paßt es ja z.B. in Stifttaschen usw.

Imo also eine interessante und gelungene "Resteverwertung"!

Bei uns führen mehrere Kollegen seit Einführung des Shrapnel OG dieses Messer (bzw. das Fulcrum C). Einige benutzen es auch privat als Jagdmesser. Auch meine beiden kleinen ERs sind ständig im Gebrauch, auch schon seit mehreren Jahren. Mir ist KEIN Fall von Schäden, insbesondere Brüchen, Rissen, Ausbrüchen usw. bekannt geworden.

Sollte tatsächlich einmal ein Riß auftreten, wird das Messer dadurch nicht komplett unbrauchbar. Das würde ja voraussetzen, daß gleich der ganze Gummigriff weitgehend zerstört wird oder verloren geht. Natürlich kann so ein Griff mal Schaden nehmen, durch Einschneiden mit anderer scharfer Ausrüstung, nach heftigen Stürzen auf scharfe Kanten usw. halte ich das zumindest für denkbar.

Das werden aber überwiegend oberflächliche Einkerbungen oder eventuell Einschnitte werden, die die Gesamtstabilität nicht bis zur Unbrauchbarkeit mindern. Ich zeige hier mal ein Bild der Wandungsstärke der Gummigriffe.

Würde man beim Bergsteigen SO stürzen, daß es irgendwie das ganze Gummi vom Griff fetzen würde, tritt wieder der Passus mit der Gravur der Erreichbarkeit der Hinterbliebenen in Kraft

Selbst nach Demontage des Griffs wird das Messer nicht komplett unbrauchbar. Der Erl ist ja viertelzollstark und hat eine Höhe, die über eine "Steckangel" o.ä. weit hinausgeht. Selbst der Griff ohne Gummi ist ausgeprägter als beim einen oder anderen Ganzstahlmesser, das ich kenne.

Und tritt wirklich mal ein Schaden ein, ist der Austausch des Gummigriffs nicht so ein Theater wie bei aufgepressten Griffen, sondern nach Lösen einer Schraube mit geringem mechanischen und vertretbarem finanziellen Aufwand zu machen – eher aus „Kosmetik“ als zur Wiederherstellung von Verwendbarkeit.

Ist Dir die ganze Gummisache trotz allem nicht geheuer (auch das ist legitim) oder bevorzugst Du einfach haptisch harte Griffe, solltest Du dann vielleicht etwas in Richtung G10-Beschalung suchen. Auch Micarta kann z.B. reißen, Schalen können sich bei suboptimaler Befestigung ggf. lösen. Auch eine Alternative wäre Full Tang und Ganzstahlausführung oder Wickelgriff. Ne Reservelänge Paracord schadet eh nicht in der Ausrüstung, so könnte bei Zerstörung einer Griffwicklung zumindest behelfsmäßig eine Ersatzwicklung hergestellt werden.

Das könnte man aber übrigens auch mit dem Erl von Fulcrum C oder Shrapnel so machen!

Übrigens sollte Dir hier keiner Deine Akribie bei der Suche nach einem genau zu Dir passenden Messer verübeln (...macht auch keiner...). Es ist doch viel besser, sich vernünftig mit den verschiedenen funktionalen Features auseinanderzusetzen, als stumpf etwas zu kaufen, nur weil es meinetwegen gerade "en vogue" ist. Wir diskutieren hier manchmal sehr ausführlich selbst über Gestaltungsdetails, die einem ohne bewußte Befassung mit dem Thema vielleicht gar nicht auffallen

Falls die ganz dünnen zu kurz sind: je zwei aneinder befestigen.

Ich hab hier welche mit 4,6 x 200 mm an einem Messer, halten bombenfest.

Diese Schlaufen kann man außerdem natürlich auch mit Paracord binden.

Sehe zwei Möglichkeiten...
Erstens eine Adapterplatte aus Kydex mit passenden Löchern für die Scheide UND das TekLok.
Dazu brauchst Du ja nur ein rechteckiges Stückchen Kydex und ne Bohrmaschine.

Zweitens zwei kleine schwarze Kabelbinder für wenige Cent aus dem Baumarkt, senkrecht durch die oberen und unteren Löcher geführt, Gürtel durch. Sitzt näher am Gürtel als bei nem TekLok, ist in einer Minute gemacht und kostet so gut wie nix. Bietet sogar den Vorteil, daß Du die Scheide bedarfsweise ohne Basteln auch andersherum anschlaufen kannst, weil die Binder ja Schlaufen nach beiden Seiten bilden. Läßt sich eben nur nicht so schnell an- und ablegen wie mit nem Lok...

Doch, dem ist bestimmt noch was Sinnvolles hinzuzufügen! Hier sind doch viele erfahrene Anwender unterwegs, auch viele Leute mit guten Ideen. Und: Jeder Jeck is anders! Außerdem ist das doch eine gute Gelegenheit, hier mal die Features einer richtig durchdachten und praxistauglichen Lederscheide zusammenzutragen.

Dürfen wir beide uns jetzt was wünschen, Frank ??

Sorry! Natürlich hat die öffentliche Diskussion hier die besten Ergebnisse gebracht, daher auch mein Beitrag hier noch mal offen:

Gerade für professionelle Anwender sind die Trage- und Befestigungsmöglichkeiten der Scheide sehr wichtig. Also wäre es interessant, auch ein Bild der Rückseite der Scheide zur Verfügung zu haben.

Dort wäre ein aufgenähter senkrechter Riegel im unteren Drittel der Scheide sehr günstig. Dann könnte die Scheide z.B. an der Gürtellasche UND dort durch die zwei Beinriemen taktischer Oberschenkelholster gezogen werden. Außerdem würde solche ein Riegel (oder Lasche) auch das Zweipunkt-Befestigen an Molle-Webbings zulassen.

Am unteren Ende der Scheide sollte auch eine kleine zweifach gelochte Zunge oder eine Lasche angebracht sein, die ein Durchführen einer Parcordschnur oder eines Lederbandes zum Fixieren der Scheidenspitze am Oberschenkel bei Gürteltrageweise gestattet.

(untlasch.jpg, hier mit der Rückseite einer Blackhawk-Cordurascheide)
(s. hierzu auch unten Scheide des SOG Recon Bowie)

Am Mund der Scheide (heißt natürlich "Ort", Danke, jackknife, kam nicht drauf ) sollte auf beiden Seiten eine Niete angebracht werden. Bei einem Dolch neigt man zum Einschneiden in die nur vernähten Ecken, sobald man das Messer ein wenig schräg einsteckt. So habe ich mir auch schon Scheiden ruiniert...

(nietmund.jpg, hier mit einem Kizlyar Stalker 2)

Einen Nachteil sehe vor allem aber in der Asymmetrie der Scheide, die das Produkt nicht linkshändertauglich macht. Man sollte hier prüfen, ob man einen definierten Sitz des Messers nicht auch in einer symmetrischen Scheide erreichen kann, in die das Messer seitenwahlfrei eingesteckt werden kann. Damit würden Sie zwei Probleme lösen:

1. Die Scheide wird linkshändertauglich.
2. Die Scheide gestattet auch Trageweisen, in denen das Messer von einem Rechtshänder "andersherum" getragen wird, z.B. Tipup-Trageweisen am Gürtel (wichtig für verdecktes Tragen) oder Tipdown-Tragen mit nach vorn gewandter Schneide, um das Messer reverse zu ziehen und die Schneide im Bogen nach vorn zu führen. Am Gürtel oder auch auf der linken Rippenregion meiner Schußweste trage ich selbst z.B. Messer dieser Größe sehr häufig so.

Eventuell müßte man dann von einem diagonal laufenden Sicherungsriemchen (wie bei SOG) zu einem drehbar angenieteten waagerechten Riemchen im unteren Griffteil umschwenken. Das kann dann bedarfsweise einfach bei Linkshänder-Anwendung um 180 Grad gedreht werden. Man kann aber auch einen diagonal zu schließenden Riemen mittig an der Rückseite annieten, seitenwahlfrei um den rechten oder linken Rand führen und dann vorn wieder mittig schließen.

(diabeinr.jpg, hier mit einem SOG Recon Bowie)

Seitenwahlfreiheit kann man auch bei einer asymmetrischen Scheide erzielen, indem man den Bereich, der die Klinge umhüllt, separat fertigt und auf Vorder- und Rückseite identisch ausstattet und dann in einen „Koppelschuh“ (engl.: frog) einknöpft, an dem die Gürtelschlaufe und das Sicherungsriemchen befestigt sind.

(frog.jpg, hier mit einem Eickhorn Dagger 2000)

Im Bereich der Gürtelschlaufe sollten zwei Reihen von Löchern in beiden Schichten angebracht werden – und zwar im Seitenabstand von TekLok-Bohrungen. So könnte entweder ein TekLok montiert oder durch Durchziehen von Paracord/Lederband die Tragehöhe am Gürtel eingestellt werden. Dies verbessert auch den Sitz am Gürtel bzw. das Verhindern des Anhebens der ganzen Scheide beim Ziehen.

(loecher.jpg, hier mit einem Al Mar SOF Attack)

Insgesamt ist die gezeigte Scheide jedenfalls schon deutlich geeigneter als die - für ein Outdoor-Messer ausgezeichnete! - Köcherscheide des GEK, die ja zunächst einfach adaptiert wurde.