Servus,
vielen Dank für Eure Beiträge und die lebhafte Diskussion. Das Messer polarisiert tatsächlich und zeigt für mich, dass es eben unterschiedliche Wahrnehmungen gibt. Ich selbst weiß noch nicht, was ich davon halten soll. 
Fairer weise muss man sagen; Beagleboy hat ja hier im Forum schon geschrieben, dass Böker eine schriftliche Zusicherung des US-unternehmens vorliegt (welches für die Messer verantwortlich ist), wonach die ganze Serie lizensiert ist. Ich habe andernorts zwar auch schon gelesen, dass sich die Lizensierung eher auf den USMC-Schriftzug bezieht (auf den ich am ehesten Verzichten könnte) als auf das RAT-Design. Aber das habe ich nur als Gerücht gehört und da halte ich mich einfach mal an die Aussage von Böker.
--> @ Centurio: Da hast Du völlig recht. Batoning ist eher bei feuchten Verhältnissen sinnvoll, um an das trockene Holz im inneren zu kommen. Aufgrund der aktuellen Witterung hatte ich allerdings nur "furztrockenes" Holz zur Verfügung.
Und davon habe ich ein extra großes Stück genommen.
--> @ psycop: Ich habe gehört, dass USMC-Knives zu MTech gehört. Ontario wäre mir neu. Wobei ich hier keine gesicherten Informationen habe.
Bezüglich der Fertigung des ESEE 6 / RC6 möchte ich dir allerdings - sorry, nicht böse gemeint - widersprechen.
Ontario hat von 2002 an mit einem 5jahres-Vertrag für RAT die Messer produziert. Nach Ablauf der 5 Jahre hat ESEE die Messer nicht mehr bei Ontario produzieren lassen. Ontario vertreibt zwar heute noch z. b. das RTAK II, das Ontario RAT 7 und RAT 3. Aber das RC/ESEE 6 wurde - meines Wissens - nie bei Ontario gefertigt.
--> @ Frank: Na ist doch super, wenn ich Dir in Deiner Entscheidung geholfen hat. 
Viele Grüße
Dirk