Der Stahl spielt bei Randall und für Randall Freunde/Sammler eine untergeordnete Rolle und ist auch für die Preisbetrachtung unwichtig. Das stammt von Marken, die sich über den neuesten Superstahl definieren. Bei Randall machen die Handarbeit, die Historie und die Exklusivität den Preis. Klingenstahl interessiert da niemanden. Davon abgesehen war 440 B nie schlecht ist auch heute noch tauglich. Ist halt marketingtechnisch unsexy ...
Beiträge von Daywalker
-
-
Sehr schönes Messer. Die Carbon Ausführung ist viel besser da Randall nur 440 B benutz.Ein wenig Balistol ist für mich die beste Pflege.
Ich hab vom Europa Randall Importeur Thomas Nohl gelernt, dass sie ATS34/154CM für stainless verwenden.
-
Ein wunderschönes Randall #12-8 Bear Bowie. Dieses Mal und entgegen meiner Präferenzen, mit tool steel Klinge in 8 Zoll Länge. Bevorzuge normalerweise die stainless Klingen, schlicht weil man sie nicht pflegen muss, konnte aber an diesem schönen Exemplar nicht vorbeigehen. Nickel-Silver FCH (forward curved hilt) und Duralumin Abschlusskappe. Griff im single-finger-grip Stil, aus Micarta.
Hier noch der Pfad zum Katalog:
https://www.randallknives.com/knives/model-12-bear-bowie/
12-8 Bear Bowie, 01 by Jedi, auf Flickr
12-8 Bear Bowie, 02 by Jedi, auf Flickr
12-8 Bear Bowie, 03 by Jedi, auf Flickr -
Moin zusammen!
Frage an Daywalker (ich glaube da hat er die meiste Erfahrung in Geschichte). Wann begann die Ära der Inlays und wieviele Sorten hat er da angeboten? Wir unterhalten uns jetzt von einer Verringerung von 5 auf 3 Hölzer.....vielleicht war aber der Durchschnitt immer nur 3 Hölzer
Die Original Sebenza, also die erste Serie der Sebenza, nach den handmades, hatten nie Holz-Inlays. Die gab es nur als plain titanium und später dann auch mit Grafiken. 1996 kam das Regular und auch dafür wurden standardmäßig keine Holz-Inlays angeboten. 1999 kam man dann auf die Idee, "Annual Sebenza", als "Jahres-Editionen", auf Basis des Regular zu machen. Die Idee mit den Editionen ist also schon älter ... Hier wurden dann auf der presentation scale vollflächige Holz- und Mammut Inlays eingearbeitet. Auf der lockbar Seite ein Streifen, wie später bei Classic und 21 auch. Man hat von jeder Edition immer 60 Stück gemacht. 30 large und 30 small. Darunter jeweils auch ein paar Exemplare mit Damastklinge. Es gab aber nicht jedes Jahr nur 1 Edition, sondern mehrere. In einigen wenigen Jahren gab es 10, 11 Editionen in einem Jahr. Diese Liste ist nicht ganz perfekt, aber sie gibt eine Idee darüber, wie viele Editionen es in jedem Jahr gab und mit welchen Inlays:1999 - California Buckeye; Dyed California Buckeye; Box Elder; Dyed Maple Burl; Spalted Maple Burl2000 - Desert Ironwood; African Blackwood; California Buckeye; Maple Burl
2001 - California Buckeye; Maple Burl; Desert Ironwood; Bocote; Curly Maple
2002 - California Buckeye; Desert Ironwood; Box Elder; Ebony
2003 - Curly Maple; Bocote; California Buckeye; Box Elder Burl; Redwood Burl; Maple Burl; Snakewood, Desert Ironwood, Spalted Maple, Walnut, Macassar Ebony, Mammoth
2004 - California Buckeye; Maple Burl; Snakewood; Ebony; Redwood Burl; Bocote; Box Elder; Desert Ironwood; Mammoth; Walnut; Spalted Maple; Curly Maple; Black Palm
2005 - Snakewood; Desert Ironwood; Amboyna; Box Elder Burl; Black Palm; Mammoth Ivory (Bark); Redwood, California Buckeye, Black Ash, Walnut, Thuya; Spalted Maple
2006 - Redwood Burl; California Buckeye; Snakewood; Box Elder Burl; Maka; Spalted Maple, Black Ash; Mammoth Ivory (Bark), Mammoth Ivory (Interior); Walnut, Amboyna
2007 - Black Palm; American Plane; Amboyna; Walnut; Mammoth Ivory (Bark); California Buckeye, Box Elder, Thuya, Snakewood, Redwood, Spalted Maple
2008 - Bubinga; Satinwood; Mammoth Ivory (Interior)
2009 - Thuya; Box Elder Burl
2010 - Spalted Maple; Camphor
2011 - Wenge (with 18K Gold and Silver accents)
2011 wurden die "Annual Sebenza" dann eingestellt. Interessanterweise wurde das Regular eigentlich bereits 2008 eingestellt. Aber die Annual Sebenza auf Basis des Regular hat man noch 3 Jahre fortgeführt.
Kurzer Schwenk noch auf das Regular allgemein. Es wurde wie gesagt 1996 eingeführt. Aber bereits 2 Jahre später wurde das Classic eingeführt! Ich glaube das zeigt deutlich, dass das Regular von der CRK Kundschaft nicht so ganz akzeptiert wurde. 2008 hat man dann beide, Regular und Classic, auslaufen lassen und aus dem Classic dann das 21 abgeleitet und eingeführt.Beim Classic und 21 habe ich mich mit ein paar befreundeten US Sammlern im Bladeforums auch mal daran versucht, eine Liste aller Holz-Inlays zusammenzutragen. Das ist nicht ganz einfach, weil a) CRK damals leider noch nicht so wirklich digital gearbeitet hat und darum über viele Dinge, wie die verwendeten Inlays und Stückzahlen, kein Buch geführt hat und b) es früher auch immer wieder Dealer-Exclusives gab, teilweise in recht kleinen Auflagen. Nicht unterschlagen sollten wir, dass 2001 das Mnandi eingeführt wurde, welches ja ausschließlich mit Holz-Inlays angeboten wird (seit letztem Jahr hat Blade HQ ein dealer exclusive mit Carbon Inlays). Wir kommen da so ungefähr auf 30 verschiedene Holz-Inlays, die seit 2000 beim Classic und beim 21 verbaut wurden. Die Bandbreite ist riesig.
Im Schnitt war es aber immer so, dass um die 5 Hölzer/Inlay Materialien zur Auswahl standen. Insofern finde ich die Reduzierung auf 3 bedauerlich.
Es gab und gibt eigentlich immer 3 Gründe, warum CRK ein Holz-Inlay aus dem Programm nimmt:Man findet dass es lange genug drin war und möchte was Neues bringen.
Die Versorgung in der benötigten Qualität nicht gut funktioniert ...... oder man feststellt dass ein Holz besonders häufig von Reklamationen betroffen ist.Eine Holz-Art auf der Liste der bedrohten Dingsbums landet (Cites Listen).
Alles anzeigen1.) Ich sehe hier niemanden als irgendetwas an, jeder von uns hier bringt nur seine persönlichen Eindruck / Meinung zum ausdruck.
2.)Was die Produktion für die USA bzw. Europa / Weltweit (Umkhombe) betrifft wird es immer zu kompromissen kommen oder manche Artikel werden nicht angeboten werden (Gesetzgebung).3.)Dass früher alles besser war würde ich ebenfalls nicht unterschreiben und ja der Geschmack ist bei jedem von uns unterschiedlich (CCG).
4.)Meine beiden Regulars haben keinen sticky lock, mein Classic hatte dagegen schon einen, wurde aber von CRK auf Garantie behoben.5.)Was die Serrations betrifft wurde ich per Mail informiert das meinem Wunsch eines meiner Sebenza das ich extra zu CRK geschickt hatte nicht entsprochen werde weil die Klingen mit Serrations eingestellt wurden.Vor kurzem ging wieder eine Mail an CRK weil ich auf Ebay einige Seb 21 mit Produktionsdatum Jun 2018 gesehen habe die Serrations haben.Die Antwort lautete, ja sind wieder erhältlich wurde aber nicht Kommuniziert.Ähnlich als ich bei einem Regular mit S30V Klinge beidseitige Daumenpin anbringen lassen wollte, zuerst wurde ja gesagt und als das Messer dann bei CRK war bekam ich wieder ein Mail wo drin stand, nein.6.) Was Anne und Chris betrifft ist es eine Angelegenheit zwischen denen zwei !
Meine Anmerkung bezüglich Chris sollte sich eher auf die Geradlinigkeit beziehen.Der Umgang mit manchen Menschen kann schwierig sein wenn sie in Führungsrollen sind und Verantwortung tragen bzw. sich selbst immer weiter und weiter pushen um immer noch besser zu werden.Viele andere haben nicht so einen Willen oder ein können um das zu tun und kommen dann mit einem gewissen Druck oder dem menschlichen Umgang dann nicht klar.Jeder von uns sollte alle Möglichkeiten haben um das zu tun was er will, aber es ist nicht jeder von uns geeignet um alles zu tun oder werden.7.) Ja, die Zukunft wird weisen was CRK für uns Kunden bereit hält.8.) Trotzdem kommt es mir so vor als ob wir die Messer von CRK nur leasen, egal ob Erstkunde oder gebraucht gekauft.Sobald etwas daran gemacht wird ist mal die Garantie futsch, selbst wenn nur der Schliff der Klinge geändert wurde oder eine Gravur auf den Griffschalen angebracht wurde.Es wird jetzt zwar mehr angeboten was Gravur und CAD-Custom betrifft aber es bleibt alles in einem ziemlich kleinen Rahmen.Das was ich mit meinem Sebenza machen lies ist die Garantie ganz bestimmt erloschen (siehe Anhang).
4) Das ist zwangsläufig immer im Einzelfall Glück oder Pech, wenn wir über 1, 2 oder 3 Exemplare sprechen. Aber repräsentativ, aufgrund der Rückmeldungen vieler user in den Foren und auch da ganz vorn das CRK Unterforum im BladeForums, wo sich einfach eine sehr große Zahl an CRK Besitzern herumtreibt, wird dieses Thema "sticky lock" beim Regular allgemein als erwiesen angesehen. Genauso, wie es trotz des auch hier wieder "romantisierten" Hypes über den BG42 Klingenstahl unter fachkundigen und neutralen CRK Besitzern als erwiesen gilt, dass der BG42 durchaus zu pitting, also punktförmigen Roststellen an der Schneidfase neigt. Auch wenn andere immer meinen dies wäre der Superman-Stahl. Chris hat immer versucht seine Messer technisch weiterzuentwickeln. Aber er war auch schlau genug zu wissen, dass seine Ressourcen damals mit einer handvoll Mitarbeitern begrenzt sind. Der hat sich nicht aus Spaß mit Cruicible Steel hingesetzt und den S30V entwickelt. Der kannte genau die Schwächen des BG42. Aber auch hier greifen die Marktmechanismen: Knappes Angebot = hohe Nachfrage = hoher Preis.
5) Das wusste ich nicht. Danke für die Info. Mir wurde es anders erklärt.
Zu Punkt acht (Forumssoftware macht leiden nen Smiley aus meiner "acht" ...): Hierzu würde ich die Aussage von Knifeaddicted unterstützen. Bei vielen Herstellern ist die Garantie futsch, wenn Du nur an der Pivotschraube drehst. Strider wurde genannt. Oder ich erwähne den "Meine-Messer-retten-die-Welt-und-sind-unzerstörbar" Medford. Da lach ich mich kapputt. Aber irgendwo musst Du als Hersteller die Grenze ziehen und das mit der nachträglich aufgebrachten swedge finde ich absolut sinnvoll, das dann die Garantie erlischt. CRK kann doch nicht wissen, wer das wie professionell gemacht hat. Einfach mal die Klinge ne Minute an den Bandschleifer gehalten und ..... ups! Wärmebehandlung im Arsch. Ähm ..... CRK, Garantie bitte. Jetzt. Das kann's ja wirklich nicht sein. Oder? Finde ich absolut in Ordnung, dass bei CRK die Garantie erlischt sobald Materialabhebende Verfahren an Klinge oder Griffschalen angewendet werden. Denn dort die technischen Ausnahmen zu formulieren, das wäre uferlos. "Gravur im Prinzip ja. Aber nur wenn nicht tiefer als 1mm und wenn nicht näher an der Pivotschraube als 8mm ....." Du musst immer überlegen, dass Garantiebedingungen auch in der Praxis zu handhaben sein müssen.
Viele Grüße, -
Ich gebe Kostas recht, bei CRK wird man auf den Kernmarkt USA setzen und auf die alte Welt Vergessen bzw. gleichgültig gegenüber agieren.Meiner Meinung nach verhält sich Tim Reeve jetzt schon uns Kunden gegenüber hämisch in dem er Inkosi oder Sebenza in seinem Instergram-Account abbildet die modifiziert sind (spezielle Carbon-Griffschalen, Swedge-Grind, CCG usw.).
Das dies Nachfrage auslöst bzw. aufgrund der hohen oder geringen Reaktion auf so einen post dann abgeschätzt werden kann was sich rentieren würde zu fertigen ist mir schon bewusst.Trotzdem wäre ein Kunde sicher bereit für einen Swedge-Grind zu zahlen der durch CRK gemacht wird, ohne die Garantie zu verlieren als wenn ein Profi wie Jürgen Schanz dies nachträglich tun würde.
Als ich CRK angeschrieben habe wenn man mit einem Umnumzaan (ohne die Ausfräsungen in den Griffschalen) zu rechnen sei, kam nur die Antwort wegen Produktionsauslastung sei dies nicht möglich.Im Grunde auch quatsch, über das Jahr gerechnet würden sie mehr fertigen da die Laufzeit der Maschine kürzer wäre bzw. wurde auch gesagt das dieser Wunsch für das Zaan schon von vielen Kunden angefragt wurde.Weiters finde ich die CCG Modelle nicht besonders originell im Vergleich zu früher als das Regular noch gefertigt wurde, bzw. wenn ein Design wieder schnell in der Versenkung verschwindet muss eigentlich davon ausgegangen werden dass es nicht besonders angekommen ist bei der Kundschaft.
Vor ein paar Jahren wurden keine Klingen (Seb 21) mit serrations mehr angeboten, seit ein paar Monaten sind sie wieder erhältlich.Es gab keine Ankündigung als es beendet wurde bzw. als sie wieder eingeführt wurden.Der Kurs den CRK nimmt seit Chris Reeve das Unternehmen verlassen hat (wurde ?) ist eher zick-zack mäßig.
Ich hoffe das es Chris Reeve Knives nicht wie Serotta geht, Ben Serrota wurde aus der seinem eigenem Unternehmen verwiesen und zuletzt wurde die Firma aufgelöst.Zunächst einmal. Ich finde es ziemlich cool, wie wir hier diskutieren. Endlich mal wieder ein Bisschen was los in der Bude. Manchmal entsteht vielleicht bei dem Einen oder Anderen der Eindruck, ich würde mich irgendwie als CRK "Botschafter" oder so verstehen. Das ist nicht so und ich bin weit davon entfernt für diese Marke alles schön zu reden, wenn etwas kritikwürdig ist und noch einmal nein, ich bin ganz sicher kein "Tim Fanboy", sondern sehe manche Entwicklungen durchaus kritisch, die er vorantreibt. Ganz besonders das Gedöns mit den ganzen Editionen, an die wir hier nie rankommen.
Aber ich habe auch einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn und es ist bekannt, wie sich Dinge die vom Hörensagen im Internet weitergetragen, ja vielleicht unterwegs sogar verfälscht werden, dann irgendwann als "die reine Wahrheit" im Raum stehen. Denn es stand ja im Internet ..... Dann nehme ich mir in einem CRK Unterforum wie hier schon die Freiheit, Sachen vielleicht einmal aus einem anderen Blickwinkel darzustellen. Einfach um zu zeigen dass die Dinge nicht immer so einseitig zu sehen sind, wie es vielleicht grad bequem ist.
Ben, ein paar Anmerkungen zu Deinen Ausführungen. Wenn Du ein ameriaknischer Hersteller wärst, mit 325 Millionen Einwohner dort, dazu dann noch der gleiche/ähnliche Kulturraum Kanada vor der Haustür mit 36 Mill. Einwohnern. In Nordamerika kennst Du Dich aus. Kennst den Markt, usw. Du hast begrenzte Kapazitäten mit 40 Leuten, sowohl was Entwicklung als auch Produktion anbelangt. Würdest Du Produkte für den deutschen Markt entwickeln? Wissend das Du nicht mal Europa einheitlich beliefern kannst, weil sowohl Geschmäcker als auch Gesetze und Marktgegebenheiten innerhalb von Europa fast in jedem Land unterschiedlich sind? Ganz ehrlich. Wenn ich dort einen Betrieb zu führen hätte und wirtschaftlich denken und handeln muss. Ich konzentriere mich auf meinen riesigen Heimmarkt Nordamerika.
Um sowohl Bundesstaaten mit strenger Gesetzgebung in USA, als auch vielleicht einige Länder in Europa mit ähnlicher Gesetzgebung, einen interessanten folder anbieten zu können, wurde das Impinda entwickelt. Aber zu erwarten CRK würde alle 2 Jahre 5 neue Modelle rausbringen und davon auch noch 2 für den deutschen Markt passend, halte ich für unrealistisch.
Die CGG Modelle sind pure Geschmackssache. Darüber lässt sich streiten. Ich bin bei Dir, dass mir die aktuellen CGG auch nicht gut gefallen. Ich bin nicht bei Dir, wenn Du sagst zu Zeiten der Regular Modelle waren sie top und danach nicht mehr. Wenn Du Dir die alten CGG Designs anschaust, dann stellst Du fest, dass da doch einige sehr schlichte Entwürfe dabei waren. Das "Native American" ist heute nur deshalb gesucht und hoch bezahlt, weil es schlicht alt und selten ist und bei den Amis bei solchen Motiven immer etwas Folklore dabei ist. Die Höhlenmalerie-Motive auf dem Messer kann man jetzt nicht ernsthaft als Meisterwerk bezeichnen. Oder Angelhaken und Fisch bei "The Catch". Echt jetzt? Die Dinger sind nur gesucht, weil selten. Beim Classic und Sebenza gab und gibt es CGG Designs, die sind deutlich anspruchsvoller gemacht und manche auch deutlich schöner. Ich würde also nicht sagen, früher war alles besser.
Das ist übrigens ähnlich mit dem Thema "die Regular sind doch viel toller als Classic/21". Classic und 21 nehmen das Design des Ur-Sebenza wieder auf und setzen es fort. Das Regular hat Chris gemacht, weil er meinte ein neues Design machen zu müssen. Nach dem Motto, der Markt wünscht sich so etwas. Was ist passiert? Nach ein paar Jahren Bauzeit wurde es eingestellt und das Classic kam, wieder im alten Design. Wenn die Absatzzahlen des Regular durch die Decke geknallt wären, hätte CRK es niemals eingestellt. Sind sie aber nicht. Im Gegenteil. Viele Kunden fanden es grottig und wollten das alte Design wieder. Davon abgesehen habe die Regular durchaus häufig einen sticky lock, was aber heute romantisch weggelobt wird. Wie beim Alfa: Okay. Er bleibt halt liegen. Aber er ist unschlagbar schön".
Die Sebenza Klingen mit Serrations wurden nie eingestellt. Ergo wurden sie auch nicht wieder eingeführt ... weil ja nicht eingestellt. Das war ein Gerücht und ich hab es damals selbst mitbekommen, hab Anne und Tim gefragt und die haben das klar verneint. Aber man muss einfach sehen, dass diese Klinge beim Sebenza ein Schattendasein führt. D.h. ganz wenige US Händler legen sich auch nur ab und zu mal 1 Stück auf Lager. Ansonsten muss der Händler oder Kunde es bei CRK extra bestellen und dann hat's eben Lieferzeit, weil auch CRK die gezahnten Klingen nicht regelmäßig fertigt. Aber mir ist keine Info bekannt, dass CRK kommuniziert hat man kann ein Sebenza mit serrations nicht mehr bestellen.
Chris und Anne Reeve haben sich vor ein paar Jahren scheiden lassen und Anne hat die Firma übernommen. Die Details in Bezug auf, wem hat die Firma eigentlich finanziell betrachtet genau gehört, sind nicht bekannt, wir werden es nie wissen und es geht uns auch nichts an. Aber wer will denn wissen mit wessen finanziellen Mitteln die Firma damals in Südafrika gegründet wurde? Vielleicht hatte Anne immer schon mehr Anteile als Chris und hat ihn dann bei der Scheidung ganz ausbezahlt? Das wissen wir doch alles gar nicht. Vielleicht hatte Chris auch einfach keinen Bock mehr, soll ja vorkommen, hat einen Deal gemacht dass er eine feine monatliche Rente aus dem aktuellen Betrieb erhält, aus dem operativen Geschäft aussteigt und das Leben genießt. Da wird dann wild herumspekuliert, ob da jemand aus der Firma gemobbt wurde. Warum? Für beide Theorien, es lief im Guten ab oder es lief im Streit ab gibt es keinerlei Fakten. Aber es ist scheinbar immer viel spannender herumzuerzählen, dass es da Krieg gegeben hat und einer das Opfer ist ...... und überhaupt ist das allein der Grund dafür, dass bei CRK jetzt alles ganz furchtbar ist .... Das ist mir ehrlich gesagt zu schlicht.
Im Übrigen war Chris als Chef kein sehr einfacher Mensch, wie ehemalige Mitarbeiter sagen und auch Anne hat schon einmal so eine Bemerkung gemacht. Vielleicht tut es dem Unternehmen ja durchaus gut, dass Anne und Tim das jetzt machen?
Wie gesagt. Ich bin nicht mit allem einverstanden, was sie machen. Wäre ich aber vermutlich bei Spyderco, Benchmade und Co. auch nicht. Macht mich jetzt aber ehrlich gesagt nicht depressiv. Ist nur Hobby und ich kann kaufen was ich will. Ich denke trotzdem, es ist eine starke Marke in dieser Branche, mit einer ganz ausgeprägten, durchaus anspruchsvollen, aber auch loyalen Fangemeinschaft. Das ist denen weder zugeflogen noch kommt so etwas von gestern auf heute. Das haben sie sich über bald 40 Jahre erarbeitet und ich finde da darf man jetzt nicht jedes Experiment was sie mal wagen, sei es ein Slipjoint herauszubringen, die Holz-Inlays zu reduzieren oder die CGG Designs jährlich im Januar zu tauschen, gleich als Niedergang des Abendlandes verschreien. Wenn Amis eins können, dann ist es Dinge auszuprobieren, aber es auch wieder zu ändern wenn es wirtschaftlich nicht funktioniert. Tim muss sich auch ausprobieren. Sicher auch beweisen, z.B. gegenüber seiner Mutter. Ich denke man sollte ihm etwas Zeit geben und vielleicht auch nicht ganz so streng mit ihm sein. Möchte nicht wissen, was Sal Glesser in seiner Laufbahn alles vergeigt und blödes ausprobiert hat. Trotzdem ist Spyderco in dieser Branche seit Jahrzehnten ein erfolgreiches Unternehmen.
Amen
-
Ich finde die reduzierung der Hölzer sehr schade.
Gehöre zwar nicht zu den eingefleischten CR-Sammlern aber bin leider schon beim Large Sebenza Thuya Damast leer ausgegangen und dann wirds so warscheinlich auch beim Striped Platan mit Damast laufen...
Naja mal sehen was die Zukunft noch so alles bringt
Thuya lief nicht mal 1 Jahr. Wunderschönes Inlay:
21, Thuya, Nichols Raindrop, 04 by Jedi, auf Flickr
21, Thuya, Nichols Raindrop, 05 by Jedi, auf Flickr -
Das habe ich eben tatsächlich überlesen...
Das klingt ja super vielversprechend.
Hoffentlich was kompaktes EDC mäßiges und kein "Kurzschwert".
Weißt Du ob es da schon Ideen bezüglich Veröffentlichungstermin gibt?Sorry für OT
Alles gut. Ist ja mein Beitrag. Da entscheide ich, was OT ist
Nee. Noch keine Idee. Mal sehen ob jetzt im Januar auf der Shot Show in Las Vegas was kommt.Viele Grüße,
-
Das ist mir nicht bekannt .... was nicht heißt dass es nicht so ist. Bin ich überfragt.
-
Schade. Aufwand scheint sich aber gelohnt zu haben
Bin hespannt, ob bei Reeve auch mal wieder ein neues Modell auftaucht anstatT die Modulation in zich Varianten.
Gab es ja erst. Das Impinda. CRK ist immer noch ein kleinerer Hersteller. Auch wenn mittlerweile 40 Mitarbeiter. Aber die können (und wollen) nicht jedes Jahr zig neue Modelle auf den Markt bringen, wie z.B. Benchmade, ZT oder Spyderco ..... die dann auch jedes Jahr gleich wieder Modelle aus dem Sortiment nehmen. Das ist nicht die Strategie von CRK.Davon abgesehen hab ich gehört, dass es ein neues fixed geben wird. Wohl basierend auf einem Entwurf der noch von Chris stammt. Man wird sehen.
-
Das Ti-Lock ist ja nicht (nicht komplett) von CRK entworfen, sondern von bzw. gemeinsam mit Grant & Gavin Hawk. Tim hat mal gesagt, dass der Grund für die Einstellung des Ti-Lock die aufwendige Fertigung ist. Aber vielleicht wollten sie auch irgendwann lieber eine komplett eigenes Produkt in dem Segment haben (Impinda) und es war logisch, dass sie das Ti-Lock irgendwann ablösen.
-
Ist natürlich wie immer alles Geschmackssache. Aber ich glaube wenn in den schmalen Holzstreifen beim Sebenza auch noch Schräubchen drin wären, würde das schaurig ausschauen. Auch beim Mnandi wirken die vollflächigen Schalen ja gerade, weil keine Schrauben drin stecken. Und die Holz-Teile sind ja nicht einfach aufgeklebt, sondern sehr exakt eingepasst, in ausgefräste "Taschen" im Titan.
21, Bocote, Raindrop, 08 by Jedi, auf Flickr
Mnandi, Elder Burl, 34 by Jedi, auf Flickr -
-
Ich bin Mal gespannt ob es dann auch bald "Eindämmungen" in den Damast Stählen gibt.
Bzw ob einer ausgemustert und durch einen neuen ersetzt wird.Dagegen hätte sicher niemand etwas einzuwenden. Die Devin Thomas Damaststähle Raindrop, Ladder und Basket Weave sind ja schon wirklich lange im Programm. Bei den "sprint runs" für die oben genannten Veranstaltungen hat Tim ja schon mehrfach Damasteel und Chad Nichols verwendet.
-
CRK hat auf der Homepage nur noch Bog Oak, Box Elder und Macassar bei den Holz-Inlays aufgeführt. Striped Platan und Spalted Beech sind nicht mehr aufgeführt. Striped Platan war damit knapp mal 1 Jahr im Sortiment. Es wurden ja als Nachfolger von Thuya eingeführt, welches ebenfalls nur 1 Jahr lief. Spalted Beech kam nach der größeren Umstellung Mitte 2016 ins Sortiment, als Cocobolo, Gabon Ebony, Bocote und Gabon Ebony eingestellt wurden.
Hab heute Tim mal gefragt und er hat gesagt dass sie die Standard-Holz-Inlays auf 3 reduzieren, um mehr Kapazität für special runs zu haben. Offiziell wird das jetzt im Januar auf der Shot Show kommuniziert.
Ich persönlich finde das schade, dass sie die Auswahl reduzieren. Denn special runs, nach der bisherigen Definition, wurden immer zu den wichtigen Veranstaltungen in USA in kleinen Stückzahlen aufgelegt. Shot Show, Blade Show, USN Treffen, usw. Damit sind wir hier in Europa dann in der Regel raus. Es sein denn man kann sich vor Ort von jemanden der zur Veranstaltung geht ein Exemplar mitbringen lassen. Aber das ist alles sehr aufwendig und man muss es ja dann auch noch nach Deutschland holen. Nicht so toll.
Viele Grüße,
-
-
Schönes Messer mit einer tollen Spearpointklinge; gefällt mir!
Beim Vergleichsbild muss ich allerdings zugeben,dass das Reeve das schönere von beiden ist...
(...und - btw.: das GB 5.5 ist ein wunderbares Gebrauchsmesser.
)Ich finde auch, daß sich die Reeve-Sonderedition hier nicht hinter dem Randall verstecken muss...
Auch aus diesem Grund sehr spannend, diese "Generationen" einmal so direkt nebeneinander zu sehen!
Schwierige Entscheidung .... wenn man sich entscheiden muss. Das Randall ist bzgl. Klingenschliff, Fehlschärfe, aber natürlich auch mit der makellosen Verlötung des Hilt am Erl, feiner verarbeitet. Das muss man schon eindeutig sagen. Funktional schenken sich die beiden sicher nichts und so kann man frei nach Geschmack entscheiden.
-
Hallo zusammen,
wieder mal etwas aus der Kompakt-Abteilung von Randall. Das Combat Companion. Genauer, das Combat Companion Full Tang. Kurz CCFT.
Das CC gibt es bei Randall in 2 Varianten. In der sagen wir "üblichen Variante" mit Erl und Schraubkappe.
Klingenlänge ist 5 Zoll, also knapp 13cm. Griff in "Border Patrol" Ausführung. Material Micarta. Klinge stainless und double hilt in brass (Messing).
Links zur Herstellerseite nehme ich nicht mehr in meine Beiträge auf. Die Forensoftware ist wohl mittlerweile so mürbe, dass es einem jedes Mal die Formatierung des Beitrages zerlegt, wenn man nur einmal die Vorschau des Beitrages anwählt, um zu sehen ob alles stimmt. Aber Ihr findet die Randall Homepage auch ohne mich, wenn's interessiert. Das Combat Companion findet man bei den "Non Catalog Models".
Das letzte Bild unten zeigt es zusammen mit dem Chris Reeve "Green Beret, in der kurzen Ausführung mit 5.5 Zoll Klingenlänge und in der limitierten NICA Edition.
Viele Grüße,
CC FT, Micarta, 01 by Jedi, auf Flickr
CC FT, Micarta, 02 by Jedi, auf Flickr
CC FT, Micarta, 03 by Jedi, auf Flickr
CC FT, Micarta, 04 by Jedi, auf Flickr -
Hier mal ein etwas kompakteres Randall. Ein model #19 "Bushmaster". Normalerweise und als Standard ein kompaktes, stämmiges Outdoor- und Jagdmesser, mit einem single hilt, also einem einseitigen Fingerschutz. Hier der Link zum Randall-Katalog:
Meine Variante ist aufgrund des doppelten hilt die "Fighter" Version. 5 Zoll Klinge, stainless. Hilt und der sog. smooth collar, also der "Kragen" oberhalb des double hilts aus nickel-silver. Smooth cap aus Duraluminum. Dazwischen wunderschönes Ironwood im commando Griff-Stil.
19-5, Ironwood, 01 by Jedi, auf Flickr
19-5, Ironwood, 02 by Jedi, auf Flickr
19-5, Ironwood, 03 by Jedi, auf Flickr
19-5, Ironwood, 04 by Jedi, auf FlickrHier mal ein interessanter Vergleich, zwischen dem Bushmaster und dem CRK Ubejane Skinner:
19-5, Ironwood, 05 by Jedi, auf Flickr -
Guten Morgen,
kein Problem. Beantworte ich gern. Ich hatte diese Diskussion hier allerdings schön öfters und irgendwie wird es dann schnell schwarz/weiß. Sprich manche Leute möchten es gern einfach haben und Andere in Schubladen packen. Mein erstes "gutes Taschenmesser" war übrigens ein Benchmade AFCK. Damals, bevor es Online-Shops gab (die älteren unter uns werden sich erinnern
) im ersten Globetrotter-Geschäft, in Hamburg, gekauft. Auch das war damals für meine Möglichkeiten ganz schön teuer. Der Verkäufer hat mir damals dann noch "was ganz Besonderes" gezeigt, ein CRK Sebenza. War damals preislich nicht daran zu denken.Inzwischen hab ich eine Chris Reeve Sammlung und immer auch Chris Reeve als EDC. Ein Mnandi, mit demontiertem Clip, weils dann noch kompakter ist, als Büro-Messer und ein Sebenza, für die Freizeit. Mein EDC Sebenza haben meist immer Freunde übernommen, so dass ich mir dann wieder ein Neues kaufen "musste". Hab diese Gelegenheiten immer genutzt, verschiedene Varianten des Sebenza zu probieren. Mal verschiedene Griffschalen. Mal verschiedene Klingenformen. Momentan ist es ein Sebenza Tanto.
Für fixed habe ich leider wenig Verwendung und wenn doch, dann hab ich auch noch eins, welches ich bei einem Messerbaukurs selbst gebaut habe. Von daher muss ich die Randall, die ja nicht ganz billig sind, nicht benutzen. Natürlich juckt es immer mal wieder in den Fingern, so ein großes Randall oder Chris Reeve fixed zu schnappen, in den Wald zu rennen und Kleinholz zu machen. Aber bisher konnte ich den Reiz dann doch immer wieder unterdrücken. Über die Jahre als Messersammler lernt man, dass sich die Sammlungsrichtung doch immer mal wieder ändert und dann verkauft man seine Messer und ist froh, wenn man sie nicht im Wert gemindert hat.
Viele Grüße,
-
Phantastisches Messer, und Du beherrschst dann auch noch die Kunst, das tatsächlich "angemessen" für diese Schönheiten in Szene zu setzen. Großes Kino, beides...
Man vergisst leicht, daß das "kleine" auch schon 8 Zoll Klinge hat - aber der Elfzöller bringt Schliff und Kontur wirklich noch besser zur Geltung und ist ein beeindruckendes Messer.
Hast Du spaßeshalber mal die besten Deiner Randall-Bilder rübergeschickt? Vielleicht gibt das ja wieder nen Kalender
Sie wären es wert!Danke Micha,
zu Randall hab ich leider keinen persönlichen Kontakt, wie zu Anne & Tim Reeve. Ich glaube auch nicht, dass die für so etwas einen Sinn haben. Die sind bei Randall ein Bisschen ..... anders
Sehr old school. Keine Zeit für Schnickschnack
Außerdem muss ich noch 2 Randall fotografieren. Dann wäre in Summe sicher genug Material für einen abwechslungsreichen Kalender vorhanden. Müsste ich eher über die community organisieren, anstatt über Randall.
