...das vom schanz kannte ich schon. das ding is nur daß das maximal "platten" con 12x4 cm sind. ich dachte da schon an größere stücken. ...
Auf meine genau gleiche Anfrage antwortete mir Jürgen vor einem knappen halben Jahr:
"... jedes gewünschte mass bis 2000x1000mm :------) ..."
Gruß Thomas 
Hallo Leute, wie angekündigt das Ergebnis meiner Shoppingtour. 
Habe mir einfach mal die drei geläufigsten und bezahlbaren Gläser in 8x30 gegönnt.
Deltrintem von Carl-Zeiss-Jena, Fero D12 von Steiner, Typ? von Hensoldt - die letzten Beiden BW-Dienstgläser.
8x30-01.jpg 8x30-02.jpg 8x30-03.jpg
Technische Daten der drei sind sehr ähnlich, Gewicht liegt jeweils um 500 g.
Für genauere Daten fehlt mir eine geeignete Waage. 
Carl-Zeiss und Hensoldt haben fast auf den Millimeter identische Abmessungen, das Steiner wirkt kleiner, ist etwas kürzer dafür aber dicker.
Die beste Optik hat definitiv das Carl-Zeiss!
Klares, helles und randscharfes Bild, mit dem größten Sichtfeld
Die Sichtbilder der beiden anderen Gläser sind gleichwertig, wobei das Hensoldt ein minimal größeres Sichtfeld hat.
Aber Helligkeit und vor allem Randschärfe können dem "Ossi" nicht das Wasser reichen.
Dafür habe sie eine Strichplatte, wer den militärischen Look mag oder braucht, kommt an ihnen nicht vorbei. 
Das Handling aller drei Gläser ist sehr gut.
Das Carl-Zeiss hat Mitteltriebeinstellung, die beiden anderen Einzelokulareinstellung, aber alles sehr praxistauglich.
Die Handlage vom Hensoldt ist am Besten, fast gleichauf das CZJ, die fehlende Gummiarmierung macht sich etwas bemerkbar.
Beim Steiner ist durch das Design der sichere Halt am schwierigsten zu finden, liegt aber noch absolut im grünen Bereich.
Am robustesten sollten durch ihre Gummiarmierung wohl die beiden BW-Gläser sein.
Vertragen dadurch sicher mal einen Schlag mehr als das CZJ.
Angeblich sollen sie auch wasserdicht sein?
Komischerweise weisen beide aber nennenswerte Verschmutzungen im Inneren auf, scheint mit der Dichtigkeit doch nicht soweit her zu sein.
Das CZJ ist innen absolut clean, als "Nicht-Dienstglas" ist es wohl etwas pfleglicher behandelt worden.
Wobei es, von den Nutzungsspuren her, über viele Jahre nicht geschont wurde!
Mein Fazit:
Beste Sicht bei einigermaßen sorgsamem und trockenem Umgang: das Carl-Zeiss-Glas.
Ich denke, dass es schon einen ordentlichen Treffer benötigt um es ernsthaft zu beeinträchtigen.
Bei ruppigerem Umgang oder Wassernähe empfehlen sich aber die Modelle mit Gummiarmierung.
Mir persönlich gefällt das Steiner optisch besser, aber das ist Geschmackssache.
In einigen Foren las ich, das Hensoldt wäre dem Steiner deutlich überleben, das kann ich nicht nachvollziehen!
So genug Gelaber-Palaver.
Gruß Thomas
Vielen Dank für eure Tipps und Hinweise.
Inzwischen habe ich etwas eingekauft.
Sobald alles da ist, werde ich mal zeigen und auch meine subjektive Bewertung zum Besten geben.
Gruß Thomas
Ich habe gar keine Karten. 
Ich benutze seit Beginn meiner Cacherlaufbahn ein "Garmin geko 201".
Also nix mit Karten, internem Kompass, Peil- und Projektionsfunktion, Farbdisplay und all den anderen Mätzchen.
Ich liebäugele ja schon ein Weilchen mit dem "Garmin GPSmap 60CSx", aber bislang konnte ich mich noch nicht zu der Investition überwinden.
Gruß Thomas
Die beste deutsche Seite, um sich über alle Aspekte des Geocachens zu informieren.
http://www.geoclub.de/
Gruß Thomas
Es geht einfach nur um etwas Erfahrung und Feeling was beim Cachen zu beachten ist, was ist alles möglich, was ist auch praktikabel, wie erreicht man den gewünschten Schwierigkeitsgrad usw.
Halt alles so Kleinigkeiten, wo Neulinge gern mal danebenliegen.
Gruß Thomas
Eine gern ausgesprochene Empfehlung beim Geocaching lautet allerdings: bevor man einen Cache versteckt, sollte man schon ein paar gesucht und gefunden haben.
Und das nicht ohne Grund! :loser
Aber etwas Know How kann man wahrscheinlich schon theoretisch vermitteln.
Gruß Thomas
Ich Dachte an ~5-10 Stationen, die auch ohne GPS zu finden sind. Nur aufgrund der Umschreibung... Umkreis ca 10km vom Ortskern...
Das wäre laut Definition aber kein Geocaching mehr.
Stelle mir das sehr "Spannend" vor, Flugzettel machen ...
Jetzt mal etwas Konstruktives.
Habe eben den Member tacticalforum bei geocaching.com angemeldet.
Unter dem Account können wir uns dann austoben.
Sobald wir mit der Planung ins Detail gehen, brauchen wir aber einen geschlossenen Bereich!
Gruß Thomas
Na das sieht doch schon mal etwas mehr nach Fliegeruhr aus.
Mir wäre sie ein bischen überladen, aber das ist sicher Geschmackssache.
Gruß Thomas
Gibt es auch Bilder?
Oder einen Link, wo man sich nicht erst registrieren muss?
Gruß Thomas
Und ich Dummerchen dachte doch immer, dass eine optimale Ablesbarkeit, eines der wichtigsten Merkmale einer Fliegeruhr sein sollte!
Ansonsten Designerquatsch und das übliche Marketinggeschwätz (IMHO).
Die Bilder jedenfalls sind komplett für die Tonne!
Gruß Thomas
Oute mich auch mal als Geocacher.
Gibt es schon Ideen, wie das TF bei der Aktion positioniert werden soll?
Eine schicke Box habe ich hier auch noch rumstehen.
Die könnte ich, falls gewünscht, spendieren.
camo.jpg
Ich kann aber auch etwas TF spezifischeres bauen.
Ich habe z.B. gerade eine Box in Arbeit, die wird spektakulär! 
Gruß Thomas
Hallo Leute, würde gern mal wieder von eurer geballten Fachkompetenz profitieren.
Ich suche ein Fernglas.
Es sollte bei brauchbarer Qualität handlich, robust und outdoortauglich sein.
Objektivdurchmesser um 40 mm, Gewicht unter 1 kg.
Bei der Vergrößerung bin ich mir unsicher ob 8x oder 10x, was meint ihr?
Beim Preis habe ich erstmal max. 200 € eingeplant.
Gruß Thomas
Ich habe heute mal testweise eine Klinge mit meiner Technik vorbereitet.
Hat insgesamt keine fünf Minuten gedauert.
Mit dünnerem Lack könnte man noch deutlich feinere Linien aufbringen!
Bei richtigem Zusammenspiel von Abdeckmittel + Säure + Einwirkzeit sollten sich auch entsprechend "ausgefressene" Übergänge erzielen lassen.
Gruß Thomas
Zinn? das Metall sieht so goldfarben aus.
Gefällt mir richtig gut, die etwas unperfekte Oberfläche sieht cool aus.
Ich hätte das Teil noch mit dunkler Farbe oder Brünierung behandelt dann die Oberfläche wieder blank poliert, der Skull würde plastischer wirken.
Gruß Thomas
Guckst Du: Sleeve Dagger.
Ob das jetzt aber ein Original oder ein Nachbau ist?
Falls Original dürfte der einiges Wert sein.
Gruß Thomas
Danke schonmal für die Tipps.
goblin: wie hast du das gemacht?...
Ich nehme ein Töpfchen mit relativ dickflüssigem Lack und einen Pinsel.
Den Pinselstiel! tauche ich dann tief in den Lack.
Wenn nach dem Herausziehen die Farbe in einem gleichmäßig dünnen Strahl abläuft, einfach über das zu gestaltende Objekt bewegen.
Gibt ein schön unregelmäßiges Zufallsmuster.
Mit der Farbkonsistenz und der Fallhöhe muß man eben etwas probieren, bis man ein gefälliges Ergebnis hat.
Gruß Thomas
Hier das Bild einer Ammobox, die ich mal "gestyled" habe.
camo.jpg
Was mit Lack geht, sollte auch mit anderen Abdeckmitteln funktionieren.
Muß dann eben noch mit etwas Geeignetem geätzt werden.
Gruß Thomas
Wer oder was ist Snyper?
Wohl eher kein Uhrenhersteller sondern ein "Modelabel".
Mir ist die angepeilte Zielgruppe für so eine Uhr, mit dem Preis nicht ganz klar.
Auch kann ich bei den mageren technischen Informationen nichts erkennen, das diesen Preis rechtfertigt. :laber:
Gruß Thomas
