Beiträge von kleinermann

Eins find ich nicht so gut: das Strahlen hat den Schliff verwaschen, imho. Ansonsten ganz gut geworden , bis jetz.

Nö, Igel. Guck mal in meinen Vergleichthreat. Da ist deutlich zu sehen das das TCFM länger ist als das Raidops. Der Teil der beim TCFM nicht von Griffschalen bedeckt war, oder weniger dilletantisch ausgedrück; von der Spitze bis zur Griffschale ist das TCFM ca 12,5 cm lang gewesen. Fragen Wir JAG, der hat es vor sich und kann mehr sagen.

klaro.
Etwas in dem Stile könnte ich mir vorstellen, könnte man ja beliebig erweitern um weitere Funktionen: http://www.tadgear.com/edged%20tools/tad_gear_b_r_a_t_t_.htm
Besteht überhaupt Interesse an so einem Teil? Ich würde mich wenn alles passt schon für sowas begeistern können.

Das Raidops ist 21,7 cm lang, hat exakt 12 cm Klingenlänge und 3,2 cm Klingenbreite. 6,4 mm dick.
Das Trident was ich hier hatte war breiter, länger, und genauso dick.
Liegt nicht am Sttahl ich denke nicht das sich die Dichte so unterscheidet. Aber am Griffmaterial könnte es liegen. So eine Schale ist ziemlich leicht.

Ahhhh... Jetzt wird mir eingies Klar. Hast Recht, in gefrorener Erde kann so ein kleines spitzes Messer besser sein.
Hacken mit Schlagholz geht, weis ich selbst, habe mit meinem Blade Systems Messer auch schon recht dicke Eichenäste auf die Weise abbekommen.
Aber: stell Dir mal vor Du müsstest an jedem 10cm Ast erstmal 5 Minuten fitscheln bevor Du den ab hast.... Klar, man muss Kompromisse eingehen.
Für grobes die Machete, für feineres was warscheinlich häufiger anfällt als grobes das Messer mit MT Format oder in ähnlichen Dimensionen.

Danke igel.
Warum da Löcher sein sollten? Zur Gewichtsersparnis . Im Ernst, manche Messermacher machen es so: sie mahcen den Griff rahmenartig, also eigentloch so leicht wie möglich.
Hätt ich mir aber denken können das CF sowas nicht macht^^.

Übrigens: mein Raidops hat auch nur vier Löcher im Griff. Drei für die Löcher und eins für den Fangriemen. War klar das solche Brecher nicht auf Leichtabu gemacht sind.
Das Raidops war aber merklich leichter als mein TCFM o2 es war.

Ja, Ajax. Hast schon Recht, Wollte dein MT ja auch nicht schlecht reden.
Stöcke mit 4cm Durchmesser passen in den Griff hinein, die Klinge ist an der breitesten Stelle 12 cm breit. Ähm das ist an der "Spitze", das Teil hat also keine Spitze sondern sieht am Ende aus wie Abgeschnitten.
Man kann schon recht gut damit arbeiten. Auf einen Stock stecken und schnell hantieren geht eigentlich.

Klar, i-wo sind der Machete Grenzen gesetzt, ich seh ja ein das ein kleineres Messer durchaus sinnvoll sein kann.
Aber schon allein wenns ans Graben geht hätte ich doch Bedenken bei zum Beispiel deinem MT. Beim Hacken auch.
Ich bin zwar was sowas angeht Laie daher erschließt sich mir immer noch nicht wirklich weshalb ein so kleines Messer gerade in dichten Wäldern einer Machete überlegen sei sollte.
Es geht nicht um die Machete die ich hab, sondern im Allgemeinen um Macheten. Klärt mich bitte auf .

Ich finds nicht gut das der Threat hier so unübersichtlich ist.

Was mich übrigens mal interssieren würde ist wie die Messer unter den Griffschalen aussehen.
Ob die irgendwelche Löcher haben, oder nur die wo die Schreauben durchgucken .

@ Tony: Ja, hast schon Recht, habe keine Erfahrung. Daher ja auch mein Kommentar; ich würde ne Machete nehmen. Möglich das es besseres gibt, aber mir will einfach nicht einfallen wieso...

Warum man in Nordamerika oder Sibirien keine Machete nimmt... Erhrlich, ich habe keine Ahnung von solchen Survival Sachen. Ich würd halt das nehmen was ich schon kenne.
Billig, robust, und kann fast alles was ein kleineres Messer auch kann, sieht man mal von kleinen Schneidarbeiten ab, die wirklich viel Feinmotorik abverlangen.

Ich sag ja auch nicht das dein Messer nix taugt, ich würde aber als Unwissender das nehmen was ich schon kenne.
Warum ist ein Rohrgriff so schlecht?

Na, weil warscheinlich der Gipfel des Pik nach oben zeigt??? Keine Ahnung.... Kommt noch ne Erklärung?

Schweigen im Walde? Bitte entwerft und zeichnet, es muss doch einer Ideen haben...

Der Link funzt bei mir nicht, aber das Messer gefällt mir trotzdem gut.
Aber der Preis ist Scheiß.

Wenn ich mir ein Messer fürs Überleben in freier Wildbahn aussuchen müsste, dann würde ich meine Machete aus Thailand nehmen.
1 cm dick, Leicht zu schärfen, Aus einem Stück Stahl mit Rohrgriff wie das Bushman von Cold steel. Sieht zwar mal richtig hässlich und rustikal aus, aber hält wirklich richtig lang und macht alles mit.
Und das zum unglaublichen Preis von umgerechnet weniger als 20 Euro.
Damit kann ich hacken, graben, schneiden und Hämmern. Ich kann sie an nem Stock festmachen ohne erst den Griff abzuwickeln, und ich kann daraus eine effizientere Behelfswaffe machen als es ein Strider MT oder vergleichbares je sein könnten. Und das beste: ich habe nicht das Gefühl das sich einer hinter meinem Rücken krank lacht weil er mir viel zu viel Kohle für ein popeliges Stück high end Stahl abgenommen hat.

Versteht mich nich falsch, ich kaufe auch Strider und wenn ich kann auch busse, aber doch eher weil es meinen Spieltrieb bedient. Als Ernsthaftes Tool für dichte Urwälder oder sogar sandige Einöden würde ich ein großes, breites Haumesser mitnehmen. Auch wenns schwerer ist oder sperriger. Da helfen mir nur 17- 20 cm Klinge nicht, allein wenn ich dran denke damit graben zu müssen schauderts mich.
Klar kann das stören, aber es gibt ein besseres Gefühl, imho.
Nicht hauen, es ist nur meine Meinung...

Ich weis nicht ob das so clever is, igel.
Bei dem neusten O1 sieht es so aus, als ob du wenn du da eine alte einsetzt, bis an den Rand, wenn nicht sogar drüber hinaus kommst mit der Schraube.
Sieht bestimm auch nicht sooo cool aus. :bibber:

Die sind mir alle außnamslos zu futuristisch. Das erste gefällt noch am besten, aber die andern sind imho nicht der Hit.
Ich würde mir als kleines Ganzstahlmesser was mit ähnlicher Form wie das Busse Police Recruit vorstellen.

Mir gefällt das Phantom Finish hier besser, und auch die Klingenform. Hätte das von JAG so eine Klingenform gehabt wie deins, und wäre es dann noch etwas handlicher gewesen, hätt ichs behalten.

Revierler: ich meine es geht auch mit feinem Aquarienkies.
Müsste auch im Betonmischer und mit etwas Wasser funktionieren. Ob man nun so ein resultat wie bei Strider erreicht weis ich nich. ABer müsste ja rauszukriegen sein.
Gerade diesem Messer würde so eine Behandlung stehen.

Ah. ich habs jetzt erst gesehen.

Mein Bauch sieht auch so gut aus :pinch:

Wie das genau geht weis ich auch nicht... Ich habe mit dem gedanken gespielt, mein Raidops mit so einem Finish auszustatten.
Weis aber auch nicht wo oder wie, würde das aber auch nie und nimmer selbst machen wollen.

Bild geliehen von Customtacticals.com

Ich finde das sieht klasse aus. Und: es hat einige Vorteile gegenüber gestrahlt. Die Oberfläche ist viel glatter und damit nicht so anfällig für Korrosion.
Hattest Du schonmal ein Messer mit Stonewash- Kling in der Hand gehabt?
Sieht stark aus, finde ich.

Oha.... im Ernst: ich hab keine Ahnung. Evtl. machts ein Messermacher für dich. Wilkins hat ein Paar Messer mit stonewash finish ... evtl. kann der dir das machen bzw. sagt Dir wo ?

Ansonsten: Ich denk mal das du das Finish nicht magst, sonst würdest Du nich so sarkastisch fragen, aber: So fein wie möglich Polieren/ satinieren, Betonmischer anwerfen, Aquarienkies rein, Messer mit dazu, laufen lassen. Danach drüber polieren und bei Bedarf noch etwas ätzen. Nur andunkeln. Ich werd das i-wann mal versuchen.

Mir gefällt auch das Messer .
Ich hätte aber die Spinne weg gelassen, dann sähe es etwas schlichter aus.