Beiträge von rupsk0

Da ich in diesem Forum eine stark ablehnende Haltung, was manche Technologien angeht, meine beobachten zu können, mal ein paar Gegenpunkte (die nicht unbedingt den konkreten Fall hier, aber das Thema im großen und ganzen betreffen):

- Das US Außenministerium ist weltweiter Vorreiter, wenn es darum geht, neue Medien und Technologien als außenpolitisches Instrument zu nutzen (dabei geht es nicht darum, dass der Secretary of State jetzt twittern kann, wenn er aufm Klo sitzt... ). Gaaaanz langsam fangen andere Staaten, zB GB an, nachzuziehen.

- Dieser Wandel hin zu "21st Century Statecraft" und e-Diplomacy wurde schon angestoßen, als noch Colin Powell im State Department saß

- Unter der Obama Administration, also Frau Clinton, wurde im State Department ein Posten geschaffen für einen Senior Advisor for Technology and Innovation

- Dieser Mann, Alec Ross (der erst vor kurzem, quasi gemeinsam mit Clinton, sein Amt wieder beendet hat) ist zu einem Sprachrohr für diese Entwicklung geworden, der Ductus wurde allerdings auch von Clinton und Obama selber übernommen. Die Kernbotschaft ist folgende (ich paraphrasiere): Die Box der Pandora ist geöffnet, die Technologien sind da. Die Technologien bergen Nachteile, Fehlerpotenziale etc. - aber niemand kann ändern, dass sie da sind und sich rasant verbreiten. Auch Staaten nicht! Daher ist es besser, wenn auch Staaten frühzeitig beginnen, durch learning by doing, diese Technologien in ihr staatliches Handeln einzubinden. Realitätsverweigerung ist keine Option, wenn man vorn mitmischen will.

Und das lässt sich so auch auf die militärische oder sonstwie sicherheitsbezogene Nutzung solcher Technologien übertragen. Wird das jetzt alles die super Endlösung (bitte nicht über diesen Begriff aufregen, sondern den Kontext beachten, danke) und absolut problemlos und fehlerfrei laufen? Nö. Werden die Soldaten, die nun zu allem Überfluss iwelche dussligen Phones mitnehmen und benutzen sollen meckern und fluchen? Klar, sonst wären sie keine Soldaten

Der Punkt ist, dass die Amis verdammt schlau sind. Während andere solche Entwicklungen ignorieren (außer zB Insurgents, die doch auch haufenweise Technologien dieser Art nutzen), oder im besten Falle von der Seitenlinie aus debattieren, gehen sie in medias res. Es wird sicher erstmal suboptimal, aber wenn das amerikanische Militär mittlerweile eins drauf hat wie sonst niemand, dann lessons learned. Bis andere Staaten nachziehen, haben die schon wieder mehr Negativpunkte als unzweckmäßig gestrichen, als andere überhaupt schon Praxiserfahrungen gemacht haben.

Insofern absolut begrüßenswert aus meiner Sicht. "Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen..."

Wie gesagt, mittlerweile ist es ja mindestens genau so die Art, mit welcher ich als Kunde behandelt werde, die mich an der Sache aufregt.

Und ich habe hier, wie auch in meiner aller ersten Nachricht an den Verkäufer in dieser Sache betont, dass meine Möglichkeit der fotografischen Darstellung leider begrenzt ist, der Mangel aber live und in Farbe leichter zu erkennen ist. Ich glaube, jeder von uns hier, der hunderte hochwertiger Messer befingert hat und auf schöne Dinge und Hochwertigkeit abfährt, ist in der Lage, einen Rechten Winkel zu erkennen oder halt die Abwesenheit desselben.

Wenn ich dann meinen Eindruck auf eine absolut höflich-britische Art geltend mache (ich habe nicht den genervten "Deutschen" raushängen lassen...) und einen schnoddrigen Absatz zurückbekomme, der mir sagt, das ganze sei eine optische Täuschung und die Uhr voll OK - dann fühl ich mich ganz leicht verarscht. Und an dieser Stelle ist es erstmal zweitrangig, ob das Ziffernblatt nun in Wirklichkeit perfekt zentriert ist, oder zum selbst einkleben als Bausatz geliefert wurde - wenn man etwas verkaufen will, dann geht man anders damit um.

-----

Zum handfesten: Nach noch einigen E-Mails hin und her hab ich die Uhr nun eingetütet. Ich kann wohl davon ausgehen, auf meinen doppelten Versandkosten sitzen zu bleiben, genau so wie auf den Kreditkartengebühren. Bevor wieder irgendein Schlauberger kommt: Selber Schuld, natürlich.
Sollte jemand mal versucht sein, bei timefactors zu bestellen, darf er sich gerne an mich wenden, ich hätte da nen amüsanten und aufschlussreichen E-Mail Verkehr...

Zitat von chili77

Nicht ärgern. Das ist es nicht wert.

Mein Tipp, wenn Du magst. Schick die Uhr zurück, denn alleine aufgrund des Ärgers wirst Du dich ihrer nicht erfreuen. Dann registrier Dich in der Watchlounge und frag dort mit Deinen persönlichen Vorstellungen und Limits nach. Ganz nette dort, die immer gerne helfen.

LG Peter

P.S.: Markenname schützt vor Ärger nicht. Ich könnte da Geschichten erzählen...

Alles anzeigen

Danke Peter, deine Beiträge empfinde ich (wieder mal) als absolut konstruktiv
Ich warte jetzt erstmal, bis dieses Drama abgewickelt ist, die Lust ist mir grad ein bisschen vergangen

Schönen Abend allerseits

Wenn du um jeden Preis Salz in die Wunde reiben oder mich implizit als zu gierig diffamieren magst, bitte. In hindsight everything is 20/20, good job

Meine negative Erfahrung hat keine empirische Relevanz. Wenn die Uhr von nachweislichen Uhrenfreaks in einem Atemzug mit Uhren ab 1000,- Euro genannt wird und auf unzähligen Bildern makellos ausschaut, kann ich wohl zu recht etwas anderes erwarten. Ich bin mir sicher, dass, sähen tatsächlich alle 800+ Exemplare aus wie meins, ich dazu online etwas gefunden hätte.

Also, vielen Dank für deinen furchtbar hilfreichen Input

PS: Man weiß, wer hier hinter der Uhr steht. Informier dich doch erstmal über den Gesprächsgegenstand, bevor du hier nen Haufen Gemeinplätze vom Stapel lässt. Und ich reagiere gerade nicht so "humorlos", weil ich wegen meiner Uhr butthurt bin, sondern weil deine Beiträge hier gerade für mich nur den Schluss zulassen, dass dir an dieser Stelle gerade Selbstprofilierung am wichtigsten ist -.-

Zitat von goblin

Genau!
Deshalb bin ich auch immer besonders skeptisch, wenn nichtmal ein Hersteller angegeben wird.

Gruß Thomas

Nun ja, man kann sicher sagen, dass das nicht passiert wäre, hätte ich eine Uhr vor Ort im Laden gekauft. Da dort nur etablierte Hersteller angeboten werden, wird man mir aber sicher konzedieren können, dass man tendenziell weniger Uhr pro Euro bekommt. Aus dem gleichen Grund tragen hier ja auch viele Steinharts etc. Da es mir nicht um den Namen am Handgelenk geht, habe ich mich auch gegen den Vor-Ort-Kauf entschieden.

Es handelt sich bei der Speedbird ja nun auch nicht um irgendne China Uhr. Man versucht natürlich bei so einem Online Kauf das Risiko durch Reviews, Macro Bilder etc möglichst einzugrenzen. Die Reviews in Uhrenforen waren durch die Bank begeistert, die Uhr ein gerne gegebener Preisleistungstipp und auf keinem Bild konnte ich ein krummes Ziffernblatt erkennen.

Ich habe mich nun nochmal mit Nachdruck an Eddie Platts gewandt, sollte aber wieder diskutiert werden, geht das Ding in der Tat ohne weiteren Kommentar zurück nach GB.

Mehr noch als das Ziffernblatt hat mich die lapidare Abfuhr per Mail gestört, vor allem da dem Eddie überall so ein Spitzenservice attestiert wird. Versand war blitzschnell, Verpackung super - aber wenn die Ware nicht passt, nützt das alles nichts. Und wahrer Kundenservice zeigt sich im Umgang mit Problemen!

Die neuen Tipps gefallen mir auch, insbesondere bei LÜM TEC klick ich mal durch!
Sollte sich die Uhr nicht als Ausreißer entpuppen und ausgetauscht werden, wird es wohl doch eine Stowa/Laco o.ä....

Danke für eure Einschätzungen so weit

"No name" oder nicht - das kann ja jede Seiko oder Citizen besser. Es ist keine Rolex, aber für mich viel Geld für eine Uhr, und ich bin eigentlich nicht gewillt, darüber hinwegzusehen. Als bekennender "Zwangsneurotiker" würde mich das jeden Tag aufs neue stören...

So, die Uhr kam dank Blitzversand durch timefactors gestern bereits an. Als ich das Armband kürzen wollte, fiel mir aber auf, dass das Ziffernblatt leicht verdreht ist (oder ich hab einen ordentlichen Knick in der Optik!). Ich hatte Schwierigkeiten, das bildlich darzustellen, habe aber mehrere Versuche gemacht, mittels Hilfslinien das auch am Bildschirm sichtbar zu machen. MMn sieht man es, wenn man die Krone als Referenzpunkt nimmt aber doch halbwegs (guckt mal, wo die rote Linie - auf der Krone mittig - jeweils die 3 und 9 Uhr Marker schneidet):

Ich habe meine Meinung samt Bilder höflich an Herrn Platts gesandt, welcher aber lapidar antwortete, dass er schon 800 Stck dieser Uhren verkauft habe, einige Kunden der Meinung seien, das Ziffernblatt sei schief - es sich aber nur um "eine optische Täuschung" handele
Ich rede nicht von 800 anderen, sondern von MEINER Uhr. Ich erkenne auch, ob eine Klinge mittig im Heft steht, ich versteh den Diskussionsbedarf überhaupt nicht - und bin über die Reaktion doch erstmal halbwegs verärgert.

Was meint ihr an dieser Stelle, und aufgrund der begrenzten Information? Ich kann schwören, dass das Ziffernblatt leicht "off-center" ist - sowohl wenn ich die Krone als Referenzpunkt hernehme als auch das zentrale Glied am Stahlband...

Die kleine Seiko aus Titan gefällt mir ganz gut, vll. wirklich mal ne Reserveuhr...

Aber mein Statement bezog sich weniger auf mehr Uhren (wobei es da genug attraktives gäbe), sondern auf die Links, die Peter gepostet hat mit den ganzen genialen Armbändern. Ein bisschen Abwechslung schadet ja nicht

Nix wirklich taktisches, aber:

- neuer schicker Pfannenwender von Zwilling
- Widerstandsband
- 2x 0,5kg Vollgummischeibe 50mm, weil es sowas sinnvolles in meinem Gym nicht gibt
- V-Moda Fader - vernünftiger Gehörschutz für Konzert- und Clubbesuche
- Abziehleder + Paste :knifehead:

Danke für die Links, Peter! Leider schon viel zu viel besitzenswertes entdeckt.

Und ich Vollidiot dachte doch tatsächlich, die Uhrenausgaben hätten sich jetzt mal wieder für mind. fünf Jahre erledigt

Zitat von chili77

Gratulation zum Neuzugang.

Ich weiß ja nicht on ich's sagen soll, aber bezüglich Straps hätte ich da noch ein, zwei Adressen

Danke!

Und immer her damit, haben ist besser als brauchen

Edit: Holy #!$% - um Mittag rum bestellt, um 14:51 Versandbenachrichtigung.

Zitat von chili77

Etwas über Deinem Preislimit, aber mal was anderes.
http://www.gregstevens-design.com/gsd-watches.html Viel Spaß bei den Straps dann. Das wird zur Sucht.

LG Peter

Hey Peter,

die gefällt mir wirklich unheimlich gut - zum GLÜCK ist sie mit 46mm (bzw. 56 lug to lug) dann doch ne Ecke zu groß für mich! Aber die Armbänder sehen verdammt g*** aus :bibber:

Warum "zum Glück"? Weil ich grad nach einigen Reviews und vielen guten Bildern (die auf der Website selber sind ja nicht so prall) die Speedbird III geordert habe. Sie gefiel mir mit jedem betrachteten Bild besser, die Reviews allesamt begeistert, der Preis verkraftbar. Stahlband mit dabei, das am besten geschützte Gehäuse. Noch nen schwarzen Natostrap und ein braunes Fliegerband dazu - und preislich immer noch weit unter meinen ursprünglichen zwei Kandidaten
Ich freu mich schon!

(@ TacOpsGear: Danke für den Tipp, ähnlich wie MTM aber zu bunt und verspielt für mich. Aber viel Freude mit deiner neuen Uhr, bin sicher nicht der einzige, der sich über Bilder freuen wird )

Also mit 40mm Gehäusedurchmesser kann ich noch leben

Danke für den Tipp mit MTM, Viga - aber die sehen mir alle zu bunt, leuchtend und "commando" aus. Wäre für mich nichts für jeden Tag.

Moin Moin,

Zitat von kermit_t_f

Soll es dann definitiv Richtung Flieger gehen oder bist noch offen für andere Ideen?
Grundsätzlich im Budget wäre eine Archimede [...] Archimede baut auch Uhren im Pilotenstil, einfach mal bissi durchforsten.

Das Design der B-Uhr (A Muster) spricht mich bisher einfach am meisten an (Ziffernblatt, Zeiger...). Wobei es mir nicht um eine möglichst originalgetreue Replika geht. Habe mir zB die Laco noch angesehen, deren Gehäuse näher am historischen Vorbild ist (kein Sichtboden, Form der "Lugs" (wie heißt das auf deutsch?)). Aber die Gehäuse der Stowa und Archimede gefallen mir besser, weil sie leicht "modernisiert"/gefälliger aussehen und deutlich kompakter sind als die 42mm Laco.

Mein Handgelenk hat so 16,5 - 17cm, daher soll es wirklich nicht zu "fett" werden. Und somit sind die Steinhart auch raus.

Die Sinn ist sicher auch nett, aber irgendwie ist die mir mittlerweile die 690,- nicht mehr wert, weil sie mMn weniger schöne Design Elemente hat, wenn ich etwa die gleich teure Stowa dagegen setze.

Seiko gefallen mir vom Design einfach nicht, sind in der Preisklasse aber sicher schöne und gute Uhren.

Den letzten Link von dir hatte ich auch schon beim Stöbern durch diverse Foren gestern entdeckt, und die Speedbird III PRS 22 gefällt mir sehr gut, wurde auch an irgendeiner Stelle empfohlen als Preisleistungsschlager. Das Ziffernblatt hat ja durchaus Anleihen am A Muster, gefällt mir also. Stahlarmband schon dabei, gleiches ETA Kaliber wie die anderen, verschraubte Krone... Was hat es mit dem Anti Magnetismus und Unterdruck auf sich? Scheint viel Uhr fürs Geld zu sein (gute 400,- + Versand), vll. sogar am meisten verglichen mit den übrigen Kandidaten:

- Stowa Flieger ohne Logo - 690,-
- Stowa Ikarus (wie Flieger, aber mit Datum und Logo, ohne Neusilberrotor und hitzegebläute Zeiger, graues Ziffernblatt) - 580,-
- Archimede Pilot 39 H (hat das kompakteste Gehäuse; für einen fairen Vergleich zur Stowa müsste man aber noch 140,- für das entspiegelte + gewölbte Saphirglas dazurechnen; außerdem gefällt mir das einfach genietete Band nicht -> also nochmal Geld für ein anderes Band) - 495,- (635,- m. dem Glas)

Nach allem, was ich mittlerweile so gelesen habe, hat Stowa das beste F&F von den zur Auswahl stehenden. Natürlich mit sinkendem Grenznutzen. Aber ich will die Uhr eine Weile tragen, und dabei nicht das Gefühl haben, nen "Kompromiss" gemacht zu haben...

Da habt ihr beide absolut recht, die Haptik hab ich ganz außen vor gelassen. Wahrscheinlich weil ich in "letzter Zeit" nur noch Titan im EDC hatte

http://www.christopherward.co.…aviation/c8-svkt-mk2.html

Bin nach dem Tipp bzgl Uhrenforum iwie auf diesen Hersteller gestoßen. Und das Modell gefällt mir auch außerordentlich gut. Mit 44mm für mich aber auch schon wieder ein ordentlicher Klopper.

Prima, solche Antworten hatte ich mir erhofft, danke soweit schonmal

Bei Steinhart gefällt mir in der Tat die B-Uhr am besten - nur dann würde ich sie wohl lieber, für deutlichen Aufpreis, bei Stowa kaufen. Die haben auch schon das Original hergestellt, und doch ein paar nette Details wie den Neusilberrotor, oder etwa auch die hitzegebläuten Zeiger.

Die Black Ocean DLC könnte mir dann als Zweituhr sicher mal ganz gut gefallen - so geschwärzt und böse recht geil. Aber für jeden Tag zu heftig. Und eben der von Mr. S genannte Rolex Look. Optisch einfach nicht 100% meins.

Ebenfalls das befürchtete Gewicht. Es geht nicht darum, ob man ein ausgewachsener Mann ist, und ein ~ 250g Messer wirklich "schwer" ist. Es geht mir darum, dass ich den Unterschied in der Hosentasche durchaus merke, und ich kleine Messer eben deshalb schätze, weil sie weniger auftragen. Auch gewichtsmäßig.

Und beim 0550 "fehlen" der Elmax und der Flipper. Zum Mäusemelken

Ich dachte schon, das wäre endlich ein ZT, das ich haben müsste. Mal etwas kleiner, mit Flipper und Assist... und dann Stahlliner

Ich dachte, ich bring die Frage mal hier an, da ich ab und an mal Postings mit sehr schönen Uhren sehe

Falls ich mich mit der SuFu zu dusslig angestellt habe, und es etwas vergleichbares schon gibt: Sorry, bitte dichtmachen!
-

Also, ich hab mir schon ewig keine Uhr mehr gekauft, und ich bin auf dem Gebiet weder sehr erfahren, noch sonstwie besonders gebildet. Ich trage seit 7 Jahren eigtl nur eine Citizen Promaster iwas mit Eco Drive. So ein Chronographen DIng mit mehreren kleinen Anzeigen.

Ich möchte mir jetzt mal eine etwas hochwertigere Uhr kaufen, mit einem schönen Uhrwerk, Saphirglas... für allermaximalst 700,-. Wenns nur 600,- sind, ist das auch nicht schlimm.

Ich möchte etwas schlichtes, zeitloses. Mir gefallen optisch zB die Sinn 556 oder die Stowa Flieger. Für etwas, wie eine Tangente fühle ich mich etwas zu jung - es sollte also schlicht, aber nicht zu bieder zugehen. Option auf Nato Straps wär nett, muss aber nicht. Zusätzlich zur Uhrzeit möchte ich HÖCHSTENS, aber nicht zwingend, eine Datumsanzeige. Weitere "Features" bitte nicht.

Sinn Uhren habe ich auch schonmal live gesehen, Stowa noch nicht (ist ja auch ein bisschen vertriebsartbedingt), dafür viel gutes drüber gelesen. Bei Sinn habe ich aber gehört, dass das "Finish" bei den günstigeren Modellen (wie der 556) im Vergleich zu andren Herstellern etwas rustikaler sein kann.

Ich würde eine Uhr bevorzugen, die absolut alltagstauglich ist, aber auch mal zum Anzug getragen werden kann. Letzteres ist aber nicht Schwerpunkt.

Wichtig wäre noch zu nennen, dass ich kleine Hände (Handschuhgr. 7-8) und proportional schmale Handgelenke habe. 40mm ist daher wirklich Obergrenze.

Vielleicht habt ihr ja tolle Vorschläge oder möchtet mir zu einer der von mir genannten Uhren (ab)raten

Jede Hilfe ist willkommen Aber, darf ich mich selber paraphrasieren? Die diversen Winkel bei der Pinbetätigung hab ich schon durch

Das mit dem Lockbar, hmm... Ich habs jetzt auch einige male probiert, es so zu fassen, dass ich keinen einzigen Finger auf dem Lockbar habe. Das ist bei dem small aber eine recht merkwürdige Handhaltung und macht a) das Öffnen nicht leichter, b) hab ich so absolut nicht das Gefühl, das Messer sicher in der Hand zu halten. Ist auch nicht mein erster Framelock...

Ich hab das Messer heute schon so einige male auf- und zugeklappt. Es geht zwar nicht leichter, aber zumindest stellt sich eine gewisse Bediensicherheit ein.

Bin mir aber noch immer nicht 100% sicher, ob das Messer bei mir bleibt - und das liegt einzig am Pin und dem Öffnen...

Edit: Tropfen TufGlide hab ich natürlich auch schon durch.