Hier auch web.de...
Beiträge von thehunt
-
-
Manche Dinge kann man kaum verbessern.
In meinen Augen gehören die Messer die
uns aus Ibach erreichen zweifelsohne dazu.Wenn dann aber ein solches Messer in
einer Sonderauflage mit Damast-Klinge daher kommt, dann lohnt ein
genauerer Blick auf diesen „Sonderling“.Eines meiner Lieblings-Schweizer ist
das Climber, also ein dreilagiges Messer, mit der
Standard-Ausstattung eines Spartan, aber mit zusätzlicher Schere und
dem Mehrzweckhaken.Die Schere der Victorinox-Messer, egal
ob nun 58mm-, 74mm-, 84mm- (Messer mit Schere nur noch auf dem
Gebrauchstmarkt zu finden) oder 91mm-Modelle, ist meiner Meinung nach
eine der Besten in der Multi-Tool-Welt und zerteilt eine Vielzahl an
Materialien ohne Murren.Nun aber zum Damascus LE:
Man nehme also das Climber, ersetze die
normale Hauptklinge gegen eine Schönheit aus gefaltetem Stahl,
glätte die Platinen und ergänze makellose Griffschalen aus
Ebenholz.Und nach dem Facelift erhält man:
(Zugegeben, man verliert die Pinzette
und den Zahnstocher, aber bei dem Erscheinungsbild, wer denkt an
sowas profanes wie Zahnstocher???)Das Damascus LE kommt in einer
Präsentationsbox, welche den Namen dann auch verdient (Sichtfenster
ist aus hochwertigem Kunststoff, die ersten Male dachte ich
tatsächlich es wäre Glas).
Das Victorinox-Schild ist absolut
sauber in die Ebenholz-Schale eingelassen, nicht der minimalste Spalt
ist zu fühlen.
Climber und LE beieinander:
Man sieht, das die LE-Platinen doch
etwas mehr Nacharbeit erfahren haben, als die des Climbers.In der Präsentationsbox befinden sich
noch der übliche Pflegehinweis und ein Zertifikat in verschiedenen
Sprachen.
Laut Zertifikat hat die Klinge eine
Härte von 60HRc, was dann doch etwas härter wäre, als die
üblicherweise verbauten Klingen, die eben eher verbiegen, als das
sie brechen.
Klar, wer sich ein LE zulegt, der wird
wohl wissen, was ein Messer kann und was nicht, wenn man es denn
überhaupt benutzt und nicht einfach des „Haben-will“-Gefühls
wegen anschafft...Das ist auch mein einziger Kritikpunkt,
ich finds zu schön zum Benutzen. Nein, Schnittests habe ich keine
gemacht, wohl aber mit dem Finger die Schärfe „erfühlt“. Und es
ist scharf
Was sind denn das für Stanzfehler
unter dem Korkenzieher...?
Keine!
Hier findet sich die Seriennummer.
Jahrgang 2011, Nummer 2328 von 4000.Ich hab das auch erst beim Betrachten
der Bilder gesehen, beim photographieren ist es mir nicht
aufgefallen.Zwar befindet sich auf der Umverpackung
der Präsentationsbox ein Aufkleber, der die Seriennummer angibt,
aber unter dem Korkenzieher hab ich sie nicht vermutet, eher auf der
Klinge...Im Kreise der Familie...
Black is beautiful:
Schweizer Messer sind für mich
klassische User. Auch wegen ihres hervorragenden
Preis/Leistungsverhältnisses.Das LE aber, nun das ist zum dran
Erfreuen. Für mich.Zwar ist es genauso gebrauchstüchtig
wie seine Serienschwestern (wahrscheinlich sogar noch besser, wegen
der höheren Härte der Klinge) aber ich gebe ehrlich zu, ich würd
mich ziemlich ärgern, wenn diese kleine Schönheit abhanden kommt,
oder verletzt...ähm, beschädigt wird.So, und nun wird noch ne Runde
bespielt, bevor es ins weiche Futter der Box zurück darf
-
Hupsi...jetzt sollts gehen, hatte vorhin versehentlich auf Privat geschaltet.
Ist nur ein kleines Video vom Öffnen und Schließen der beiden Klingen...
-
-
Mal wieder hat ein neues Victorinox zu mir gefunden, diesmal das Dual Pro, welches als Armee-Messer bei den Niederländern Einzug gehalten hat, allerdings anstelle des Korkenziehers mit Phillips-Schraubendreher.
Die Besonderheit des Dual Pro ist die Rettungsklinge, eine an der Spitze abgerundete mit Vollwellenschliff versehene Einhandmesser-Klinge, deren Öffnungsloch dem der Hauptklinge gegenüberliegt.
Schön, das der Wellenschliff beider Klingen auf der "richtigen" Seite liegt, nämlich der rechten.
Ich weiß ja, das es sich besser photographieren läßt, wenn der Schliff auf der linken Seite liegt, aber schneiden...das sollte ja eigentlich das Hauptargument sein, das geht eben besser, wenn die Welle auf der rechten Seite liegt (wenn man Rechtshänder ist natürlich).
Wie die Hauptklinge auch, verriegelt die Rettungsmesserklinge per Liner-Lock. Allerdings hier in "normaler" Richtung, der Liner springt also von links nach rechts.
Wir erinnern uns, die Hauptklingen der 111mm-Reihe werden, wenn sie keinen Side-Lock haben, mit einem nach links springenden Liner verriegelt (Linkshänder freuen sich).
Der Liner ist ebenfalls mit dem schriftzug "PRESS" versehen.
Diesen Schriftzug findet man am Dual Pro dann auch gleich dreimal, denn der große Schraubendreher, der auch als Kistenöffner und leichtes Hebelwerkzeug ausgelegt ist, hat auch einen Liner.
Das muß man auf dem engen Raum erstmal unterbringen...Hier der Liner der Rettungsklinge:
(Die Lücke ist nur deshalb so groß, weil ich fürs Photo die große Klinge auch ausgeklappt habe, damit man die Mechanik besser sieht. Im Alltag wird man das wohl kaum machen...)Linkshänder haben hier einen günstigen und voll linkshand-tauglichen Folder an der Hand, denn mit acht Zentimetern scharfer Schneide ist die Liner-Lock-Serie (beim Sentinel angefangen) ein vollwertiges Schneidwerkzeug.
Nicht das die "kleinen" Schweizer nicht hervorragend schneiden würden, im Gegenteil, aber für mich muß ein großer Folder immernoch verriegeln. Aber das ist meine Privatmeinung
Der einzige Wermutstropen:
Die Rettungsklinge kann man nur mit der rechten Hand öffnen, da der Klingenrücken der Hauptklinge das Öffnungsloch verdeckt.
So schaut das dann aus:
Der "Hubbel" der Hauptklinge liegt (bei mir) zwischen Ring- und kleinem Finger, bei Bedienung der anderen Klinge genauso. Könnte etwas bequemer sein, allerdings liegt meine "Hauptgriffkraft auch im Zeige- und Mittelfinger.
Wer lange mit der Hauptklinge arbeiten will oder muß, der sollte vielleicht doch eher zu einem anderen Modell greifen, den bei langen kraftvollen Schnitten kanns dann ohne Handschuhe doch drücken.
Was macht das Dual Pro sonst noch aus?
Nun, es hat den "Victorinox-Standard" Also einen Flaschen- und einen Dosenöffner, jeweils mit flachem Schraubendreher an der Spitze, Drahtbieger, eine Ahle, Korkenzieher mit Platz für den Mini-Brillenschraubendreher und einen Schlüsselring.Das es sauscharf ankam brauch ich nicht extra zu erwähnen, oder doch?
Die Werkzeuge lassen sich alle leicht und geschmeidig öffnen, die Verarbeitung ist auf gewohnt hohem Niveau. Bei den Mengen, die Victorinox täglich produziert schon erstaunlich...
Für den Preis von Plus/Minus 30€ ein tolles Messer, wenn man Verwendung für eine Rettungsklinge hat.
(Meine Meinung: Wer am Straßenverkehr teilnimmt, der sollte sich darüber mal Gedanken machen...aber das ist ein anderes kontroverses Thema.)
Hier "Die Gang", 108mm und 111mm in trauter Einheit:
Wie immer gilt: Bei Fragen einfach Fragen fragen!
Danke fürs Lesen!
-
Hallo zusammen!
Kleiner Zwischenbericht:
Ich werde mal das Wax verswuchen, denn die SprühImprägnierung hält nicht wirklich lang.
Wenn ich weiß, das ich in den regen komm, werden die nässeempfindlichen sachen (Handy, Bonbons, Kippen) nach innen verlagert, genug Platz ist ja.
An der linken Seite habe ich ein Barnacle montiert, welches eine kleine Fenix, ein Wave und meine Schlüssel enthält. So muß ich nicht mit umgeschnalltem Bag nach hinten greifen und fummeln.
Daneben das Mollo-Holster der Fenix LD20.An den Grimloc kommen meine Handschuhe zum Biken, der Tactical Link ist als Reserve gedacht.
Am Molle sind nun Reflektor-Streifen aufgeklettet, langsam ists Morgens ja wieder dunkel.Immernoch sehr zufrieden mit der RDMB, ich kanns nur empfehlen!
-
Mit einem Schweizer kann man eigentlich nie was falsch machen...
Gratulation zum neuen Messer und Danke für den bebilderten Ersteindruck.Ich hab von den 111mm´ern "nur" die Linerlock Modelle. Wie fest sitzt den der Daumenschieber?
-
Hallo zusammen!
Dank Euch für Euer Feedback, was ja wie ich mir beinahe schon dachte, recht eindeutig istGeschmack ist absolut relativ, das kennen wir ja. Interessanterweise wird das Tomo von der Damenwelt recht positiv angenommen, eben weil es nicht wie ein Messer aussieht. Naja.
Und keine Sorge, Ihr hab ja alle recht deutlich gemacht, das Eure Meinung dem Messer und nicht mir gilt
Dank übrigens für die Blumen, freut mich, das Euch die Aufmachung der Präsentation gefällt, das nächste Review kommt bestimmt!Einen schönen Sonntag-Abend,
thehunt -
Selbst „Nicht-Messerträger“ haben zu einem hohem Prozentsatz ein Victorinox Classic am Schlüsselbund, so zumindest mein Eindruck.
Nun gibt es an der Classic-Front etwas neues, das Tomo ist da.
Wobei DER Tomo vielleicht passender wäre, den Tomo bedeutet Freund oder Begleiter.
Neu ist zum einen die Verpackung, es handelt sich hier nicht um die bekannte silber-graue Pappschachtel, sondern um einen, nun man könnte schon Geschenkkarton dazu sagen:
Verantwortlich zeichnet hier der japanische Designer Kazuma Yamaguchi. Seine Werke finden sich übrigens unter anderem auch im MoMA.
Die Verpackung selbst ist aus wiederverwertetem und wiederverwertbarem Zellstoff. Ich habe manchmal so meine Schwierigkeiten mit dem „Öko-Gedöns“, die Schachtel fühlt sich aber wertig an und macht einen guten Eindruck, Bilder können das nur unzureichend wiedergeben. Stabiler als die Standart-Verpackung ist sie allemal.
Das blaue Gummiband zeigt übrigens die Farbe des in der Packung liegenden Messers an, denn das Tomo kommt in Weiß, Grün, Gelb, Blau, Pink und, wer hätte es gedacht, in Rot.
Victorinox-Rot.
...in meinem Falle eben Blau, ich bin ja auch ein (großer) Junge
Oben im Deckel findet sich ein hochwertig aufgemachtes Kärtchen mit dem Hinweis auf die schweizer-japanische Koproduktion, japanisches Design mit schweizer Inhalt eben.
Das Runde in das Eckige?
Nun, das Tomo ist im Kern ein Classic, auch wenn man hier auf Pinzette und Zahnstocher verzichten muß.
Schade zwar, aber wir Alox-Liebhaber kennen das ja schon.
Das Messer selbst fühlt sich sehr wertig an, die Schalen machen einen soliden und haptisch angenehmen Eindruck. Nix Billig-Plaste, auch das Gefühl einen USB-Stick in Händen zu halten kommt nicht auf:
Das Tomo ist eben mal was anderes und macht sich gut im Victorinox-Line-Up.
Das das Design nicht jedem zusagt, das dürfte klar sein. Und über Geschmack läßt sich bekanntlich trefflich streiten, mir gefällts jedenfalls.
Wie immer gilt:
Bei Fragen, Fragen fragen
Danke fürs Reinschauen!
Hier noch ein paar Impressionen:
-
Danke für die Blumen!
Es wird in Bälde wieder was kommen, soviel kann ich schon sagen
Laßt Euch überraschen...
-
Da sich in meiner Schweizer-Sammlung
bislang nur Victorinox befanden, dachte ich mir, ich muß mir doch
die Wenger nochmal genauer ansehen. Ich hatte als Kind mal eins,
leider lange verloren...Die Wahl viel auf das Ranger 61,vom
Werkzeugumfang quasi ein „Monster-Spartan“.Als Vergleich zu Victorinox ein
Forrester One Hand, mit Dou-Grip-Schalen.
Was als erstes auffällt, ist der
Größenunterschied. Das Vic geht fast noch als hosentaschentauglich
durch, das Wenger nicht mehr, bei mir zumindest.Das Ranger hat eine Länge von 13cm,
einschließlich der etwas überstehenden Schlüsselringöse. Das Vic
kommt auf die bekannten 111mm, ist also fast 2cm kürzer.Dafür bekommt man beim Wenger auch
eine 9,4cm lange Klinge, bei Victorinox sinds „nur“ 8,5cm.
Hier zum Vergleich mal mit Endura und
Delica, man sieht, klein ist was anderes
Das Öffnungsloch ist bei den aktuellen
One Hand-Modellen von Vic oval, die der Wenger...ich nenn es mal
trapezoid....Was mir gleich aufgefallen ist, ist der
mangelnde Grip am Öffnungsloch. Wer von Spyderco verwöhnt ist, der
wird stutzen.Und ehrlich gesagt, ich fand das fast
schon gefährlich, denn ich bin zweimal mit dem Daumen abgerutscht.
Das kann bös in den Finger gehen. Nun sind wir ja große Jungs, also
her mit der Feile.Nach der Nacharbeit hat man eine
schöne Kante, die den Finger besser packt, gleich angenehmer.Ein wesentlicher Unterschied besteht im
Entriegelungsmechanismus. Während Vic einen klassischen Liner-Lock
verbaut, geht Wenger einen anderen Weg. Hier muß das Emblem mit dem
Schweizer Kreuz gedrückt werden um den Liner zu entriegeln.
Die Mechanik dafür versteckt sich
unter den Griffschalen und scheint nach in Augenscheinahme recht
robust und verschleißfest.Man kann das Wenger recht bequem mit
einer Hand schließen, wie hier zu sehen:
Aber: Ich hoffe ein Montagsmodell
erwischt zu haben. Die Klinge geht nicht ganz zu, wenn man sie nicht
zudrückt. Die Federspannung reicht dafür nicht aus.
Bevor jemand sagt: „Na, da ist doch
Schleifstaub in die Mechanik gerieselt...“, nein, das Messer was
sauber abgeklebt, das kann ich ausschließen.Ein Blick zum Dosenöffner. Der hat ein
anderes Design als das Vic, arbeitet im Rückwärtsgang, das heißt
man bewegt die Hand zu sich, während man die Dose öffnet, bei Vic
ist es andersrum. Beide Varianten nehmen sich nichts was die
Zuverlässigkeit angeht, aber bei Vic hat man designbedingt noch
Platz für einen kleinen Schlitzschraubendreher.
Die großen Schraubendreher
unterscheiden sich ebenfalls in der Mechanik. Während sich Vic des
Liners der Hauptklinge zur Verriegelung bedient, hat man bei Wenger
eine kleine Nase, die sich bei Druck auf den Schraubendreher in die
Rückenfeder drückt und so ein Einklappen verhindert. Klappt
wunderbar
Der Name „Ranger“ läßt ein Messer
fürs Grobe vermuten, deshalb war ich etwas überrascht zu sehen, wie
dünn der große Schraubendreher im Vergleich zur Vic-Variante ist,
zumal der Wenger auch noch länger ist, also stärkerer
Hebelwirkungen ausgesetzt wird, bzw. werden kann.Ob sich das was nimmt, ich habs nicht
getestet, mutwillig über die Grenzen des Messers gehen wollte ich
dann doch nicht.Was mich auch erstaunt hat, ist die
Dicke des Rangers.Während das One Hand Forrester 18,5mm
„dünn“ ist, wirft der Ranger an der dicksten stelle 22mm ins
Rennen. Das ist zum einen der innenliegenden Liner-Mechanik
geschuldet, zum anderen sind die Wenger-Griffe etwas ergonomischer
gestaltet. Für meine Hände (Handschuhgröße 8 ) tut sich da wenig
bis nichts, greifen sich beide gut
Das Forrester bring übrigens auch noch
eine Holzsäge unter, das gibt’s beim 61er-Ranger nicht. Wenn man
ein Wenger-Modell wählt, was auch eine Säge haben soll, dann muß
man halt noch den einen oder anderen mm mehr in Kauf nehmen.Korkenzieher und Ahle haben beide mit
an Bord. Wenn man noch einen alten runden Mini-Schraubendreher im
Fundus hat, dann kann man den dem Wenger auch gleich mit
einschrauben, die neuen sechseeckigen passen nicht.Die Vic-Ahle ist scharf geschliffen,
die Wenger nicht. Das mag daran leigen, das die Wenger-Variante ein
Auge hat, damit könnte man also grobe Stiche ausführen, ohne den
stoff zu zerschneiden.(Wobei es auch Vic-Modelle mit Auge in
der geschliffenen Ahle gibt...)
Für Linkshänder ist das Ranger
nichts. Der schraubendreher verdeckt zuviel vom Öffnungsloch, als
das es sich sicher greifen ließe. Da hat das Forrester die Nase
vorn, das ist meiner Meinung nach voll linkshandtauglich.Ich mag beide Messer. Ich sehe das
Ranger aber eher im Rucksack, als als EDC in der Hosen- oder
Manteltasche.Beide sind schöne Messer, die einem
viel Spaß und vernünftiges Arbeiten garantieren.Wie immer gilt:
Bei Fragen, Fragen fragen!
Danke fürs Lesen, Feedback ist
ausdrücklich erwünscht -
Sagen wir mal so: Weil es heute noch schlimmer geregnet hat als gestern, hab ich den MaxPed Monsoon genommen, paßt ja auch vom Namen her besser
Nach der Imprägnierung gehts schon, aber Platzregen hält das RDMB nicht durch, auch nachher nicht. Falls jemand mit anderer Imprägnierung (Mellerud wars bei mir) bessere Ergebnisse erziehlt hat, Info immer gerne!Nebenbei, ich hab grad die Rush 72 geordert, im Wissen, das es wahrscheinlich auch nicht allzu dicht sein wird. Aber die restlichen Features haben mich eben überzeugt...
-
Das was diesemal als Sommer geliefert wird, naja, hätt ichs gekauft, ich würds zurückgeben...
Anyway, es hat wieder geregnet, also RDMB zu Rapport!
Nach der Imprägnierung schlägt sich die Tasche etwas besser, aber im Vergleich zu MaxPed muß man eben Abstriche machen.Dennoch würd ich die Tasche wieder kaufen, die Aufteilung hat sich mittlerweile als erstklassig bewiesen und der Tragekomfort ist auch sehr gut. Also. was solls...
-
Bislang noch nichts, da ich die Tasche erst durchtrocknen lassen will.
Werd Morgen wenns die Zeit erlaubt mich der Sache annehmen.Ich werd wahrscheinlich Mellerud Textil Imprägnierung nehmen, die ist recht gut.
Werde berichten, was sich ergeben hat!
-
So, kleines Update von mir.
Nach nun doch einigen Wochen des Dauergebrauchs, hat das RDMB heute seine erste richtige Dusche bekommen. Sprich ich war heute Morgen auf dem Rad unterwegs und es hat geschüttet wie S**.Man muß ehrlicherweise zu geben, das 5.11 seine Sachen nicht als Wasserdicht/abweisend bewirbt, aber ich hätte etwas mehr erwartet, geb ich zu.
Die ganze Tasche ist feucht, besonders natürlich die Außenfächer. Wer also seine Ipods, Smartphones oder ähnliches in den Außentaschen aufbewahrt...überlegts Euch.
Bonbons oder Papiere ist auch keine gute WahlIch werd schauen, ob eine Imprägnierung was bringt, nachdem die Tasche trocken ist.
Zugegeben, ich bin von der Monsoon auch recht verwöhnt, aber da ist der Name ja schon Program
Ansonsten bin ich immer noch begeistert von der Tasche!
Wasserdichter dürfte die RDMB II. dann aber doch werden.Mal die Frage in die Runde:
Wie schauts da mit den Backpacks aus, ich liebäugle mit der Rush 72er, ist die "waterproof/repellet" ? -
So, seit einer Woche in meinem Besitz und im Dauereinsatz, schlägt sich hervorragend und trägt sich sehr angemehm, selbst vollbeladen.
Die vollgepolsterte Laptoptasche hat genügend Platz, die Organizertaschen im Innenraum gut durchdacht und die Verarbeitung ohne Fehl und Tadel.
In die Seitentaschen paßt eine 1L Nalgene, die steht dann zwar über kann aber nicht verloren gehen, da die Tasche mittels Schnalle zuzuziehen ist. Im Bild ist eine 0,5L zu sehen, die verschwindet ganz.Ich würd das RDMB wieder kaufen.
